Lọc theo danh mục
  • Năm xuất bản
    Xem thêm
  • Lĩnh vực
liên kết website
Lượt truy cập
 Lượt truy cập :  21,945,728
  • Công bố khoa học và công nghệ Việt Nam

Công nghệ gen; nhân dòng vật nuôi;

Trần Thị Huệ Hương(1), Hoàng Thị Huệ(2), Lê Thị Thu Trang, Đàm Thị Thu Hà, Lã Tuấn Nghĩa

Nghiên cứu đa dạng nguồn gen bí đỏ ở miến Bắc Việt Nam bằng chỉ thị SSR

Analysis of genetic diversity of pumpkin accessions collected in the North of Vietnam

Khoa học và Công nghệ Nông nghiệp Việt Nam

2021

5

34 - 39

1859 - 1558

Nghiên cứu đã sử dụng chỉ thị SSR để đánh giá đa dạng di truyền nguồn gen bí đỏ được thu thập ở các tỉnh miến Bắc Việt Nam. Kết quả nghiên cứu sử dụng 48 chỉ thị SSR để phân tích đa dạng di truyến của 132 mẫu giống bí đỏ cho thấy Số alen thu được tại mỗi locút dao động từ 2 - 6 alen, tổng sổ alen trên tất cả các locút là 126, trung bình là 2,63 alen/locut. Mức độ tương đổng dao động từ 0,64 đến 0,92 và hệ số PIC dao dộng từ 0,16 - 0,65 và trung bình là 0,42. Đã xác định được 10 chỉ thị gốm CMTpl27, CMTm232, CMTml20, CMTpl82, CMTpl93, CMTm252, CMTp248, CMTmlO7, CMTp233, CMTm259 cho nhận dạng đặc trưng đối với 10 mẫu giống gốm SĐK3826 (bí đỏ), SDK3639 (bí mận), SDK3825 (làng quả), SĐK9294 (Qua đeng), SDK 6552 (bí đỏ), SDK6741 (bí tẻ), SĐK7560 (cặm quạ), SDK 15108 (qua hạnh), SĐK15129 (mơ luông), SDK 19327 (bí tỏ). Kết quả nghiên cứu này là cơ sờ thông tín, dữ liệu, nguổn vật liệu quý phục vụ cho công tác bảo tổn và khai thác phát triển nguồn gen bí đỏ.

This study used SSR markers to evaluate genetic diversity of pumpkin resources that were collected in Northern provinces of Vietnam. The results of the study using 48 SSR markers to analyze genetic diversity of 132 pumpkin accessions indicated that The number of alleles (DNA band) determined at each locus ranging from 2-6 alleles, a total of 126 alleles detected in 132 pumpkin accessions in which averaging 2.63 alleles/locus. Genetic similarity ranged from 0.64 to 0.92, PIC coefficient ranged from 0.16 - 0.65 and average was 0.42. 10 SSR markers have been identified including CMTpl27, CMTm232, CMTml20, CMTpl82, CMTpl93, CMTm252, CMTp248, CMTmlO7, CMTp233, CMTm259 which could be used to identify 10 pumpkin accessions having registered number of genebank including SDK 3826 (Bi do), SDK 3639 (Bi man), SDK 3825 (Lang qua), SĐK9294 (Qua deng), SDK 6552 (Bi do), SĐK6741 (Bi tẻ), SĐK7560 (Cam qua), SDK 15108 (Qua hanh), SĐK15129 (Mo luông), SDK 19327 (Bi to) based on unique alleles.

TTKHCNQG, CVv 490

  • [1] Wang Yunli; Wang Yangyang; Xu wenlong; Wang Chaojie; Cui Congshi; Qu Shuping (2020), Genetic diversity of pumpkin based on morphological and SSR markers.,Pak. J. Bot., 52(2): 477-487.
  • [2] Vinu V; Naveen Singh; Sujata Vasudev; Devendra Kumar Yadava; Sushil Kumar; Sugandh Naresh; Sripad Ramachandra Bhat; Kumble Vinod Prabhu (2013), Assessment of genetic diversity in Brassica juncea (Brassicaceae) genotypes using phenotypic differences and SSR markers.,Rev. Biol. Trap. Vol 61 (4): 1919-1934.
  • [3] Paris H. S.; Yonash; N.; Portnoy; V; Mozes-Daube; N.; Tuzuri; G.; Katzir; N. (2003), Assessment of genetic relationships in Cucurbita pepo (Cucurbitaeae) using DNA markers.,Theor. Appl. Genet., 106: 971-978.
  • [4] Muralidhara M. S.; N. C. Narasegowda (2016), Genetic diversity analysis of pumpkin genotype using morphological and RAPD markers.,Asian Journal of BioSience, Vol. 9 (2): 188 - 194.
  • [5] Mohammadi S.A.; Prasanna B.M. (2003), Analysis of genetic diversity in crop plant- Salient statistical tool and considerations.,Crop Sei, 43(4): 1235-1248.
  • [6] Kong; Q.; J. Chen; Y. Liu; Y. Ma; P. Liu; S. Wu; Y. Huang; Z. Bie (2015), “Genetic diversity of Cucurbita rootstock germplasm as assessed using simple sequence repeat markers & quot.,Sci. Hort 175: 150-155.
  • [7] Kazminska; K.; K. Sobieszek; M. Targonska-Karasek; A. Korzeniewska; K. Niemirowicz-Szczytt; G. Bartoszewski (2017), Genetic diversity' assessment of a winter squash and pumpkin (Cucurbita maxima Duchesne) germplasm collection based on genomic Cucurbitaconserved SSR markers.,Sci. Hort., (219): 37-44.
  • [8] Junxin Wu; Zhijian Chang; Qingshan Wu; Haixian Zhan; Shulian Xie (2011), Molecular diversity of Chinese Cucurbita moschata germplasm collections detected by AFLP markers.,Science in Horticulture, 128: 7-13.
  • [9] Gong L.; G. Stift; R. Kotler; M. Pachner; T. Lelley (2008), Microsatellites for the genus Cucurbita and an SSR-based geneticlinkage map of Cucurbita pepo L.,Theor Appl Genet (2008) 117: 37-48.
  • [10] Doyle JJ; Doyle JK (1987), A rapid DNA isolation procedure for small quantities of fresh leaf tissue.,Phytochem Bull 19: 11-15.
  • [11] Dos Santos; M.H.; Rodrigues; R.; Simões Azeredo Goncalves; L.; Pombo Sudré; C.; Gonzaga Pereira; M. (2016), Agrobiodiversity in Cucurbita spp. landraces collected in Rio de Janeiro assessed by molecular markers.,Crop Breeding and Applied Biotechnology 12: 96-103.
  • [12] Deck-Wal-ters; D. S.; Staub; J. E.; Chung; S. M.; Nalata; E.; Quemada; H. D. (2002), Diversity in free- living population of Cucurbita pepo (Cucurbitaeae) as asseses by random amplified polymorphic DNA.,Syst. Bot.,2.7: 19- 28.
  • [13] Baranek; M.; Stift; G.; Vollmann; J.; Lelley; T. (2015), Genetic diversity within and between the species Cucurbita pepo, C. moschata and C. maxima as revealed by RAPD markers.,Cucurbit Genetics Cooperative Report, 23: 73 - TT.
  • [14] Nguyễn Thị Tâm Phúc; Vũ Linh Chi; Đoàn Minh Diệp; Nguyễn Thị Kim Thúy; Lã Tuấn Nghĩa (2017), Đánh giá ban đấu một số mẫu giống bí đỏ tại Ngân hàng gen cây trồng Quốc gia.,Tạp chí Khoa học và Công nghệ Nông nghiệp Việt Nam, 8: 31-36.
  • [15] Lê Tuấn Phong; Lê Khả Tường; Đinh Văn Đạo (2011), Sản xuất bí đỏ, tiếm năng và thách thức.,Tạp chí Khoa học và Công nghệ Nông nghiệp Việt Nam, 2: 46-50.