BỘ KHOA HỌC VÀ CÔNG NGHỆ
HỆ THỐNG THÔNG TIN KHOA HỌC VÀ CÔNG NGHỆ

Lọc theo danh mục
  • Năm xuất bản
    Xem thêm
  • Lĩnh vực
liên kết website
Lượt truy cập
 Lượt truy cập :  22,030,253
  • Công bố khoa học và công nghệ Việt Nam

Địa chất học

Nguyễn Bách Thảo(1)

So sánh các phương pháp thí nghiệm slug test trong xác định hệ số thấm cho tầng Holocen vùng Đan Phượng

Comparison of slug test methods to determine conductivity of Holocen aquifer, Dan Phuong area

Tạp chí Khoa học Kỹ thuật Mỏ - Địa chất

2020

04

57-66

1859-1469

Hệ số thấm, Tầng Holocen, Thí nghiệm slug test

Hydraulics conductivity, Slug test experiments, Holocen aquifer

Hai phương pháp thí nghiệm nhanh tại hiện trường nhằm xác định hệ số thấm thủy lực của đất đá tầng chứa nước bao gồm phương pháp sử dụng thể tích chiếm chỗ và phương pháp sử dụng khí nén đã được tiến hành trong các giếng bãi thí nghiệm Đan Phượng nhằm đánh giá, so sánh khả năng áp dụng. Các phương pháp thí nghiệm được tiến hành lặp lại trên cùng một giếng và hệ số thấm thủy lực được tính toán theo Hvorslev. Kết quả thí nghiệm cho thấy hệ số thấm xác định bằng các phương pháp slug test có tương quan khá chặt chẽ với R2 = 0.93. Nhìn chung, các phương pháp slug test khắc phục được một số hạn chế của phương pháp hút nước thí nghiệm, song vẫn còn một số hạn chế nhất định. So sánh 10 tiêu chí cơ bản của phương pháp thí nghiệm (áp dụng cùng điều kiện và đối tượng thí nghiệm) cho thấy phương pháp thí nghiệm slug test sử dụng thể tích chiếm chỗ đáp ứng được 7/10 tiêu chí trong khi phương pháp slug test sử dụng khí nén đáp ứng được 8/10 tiêu chí.

Two different slug test methods including i) slug test using the standard slug rod and ii) pneumatic slug test are conducted in different well/depth in Danphuong field site for a comparative analysis. These methods are examined at least 3 times for each well to estimate hydraulic conductivities by using Hvorslev. The results show correlation between two slug test methods is very hight with R2 = 0,93. Slug tests methods have several advantages and also disadvantage compare to each other. Practical considerations of performing the tests in real life settings are also considered in the method comparison. The slug-rod method meets 7/10 criterions while pneumatic slug test satisfy 8/10 criterions.

TTKHCNQG, CVv 294

Xem toàn văn
  • [1] Nguyễn Bách Thảo (2019), Nghiên cứu ứng dụng bộ thiết bị slug test sử dụng khí nén (pneumatic slug test) xác định hệ số thấm của tầng chứa nước lỗ hổng và trầm tích đáy sông.,Tuyển tập Hội nghị khoa học toàn quốc Địa kỹ thuật và xây dựng phục vụ phát triển bền vững, VIETGEO 2019, 10/2019, Vĩnh Long, 349-353.
  • [2] Nguyễn Bách Thảo, Đặng Đình Phúc (2006), Ứng dụng thí nghiệm đổ muối trong phòng để tính toán các thông sốĐịa chất thủy văn.,Tuyển tập báo cáo Hội nghị Khoa học lần thứ 17, Trường Đại học Mỏ - Địa chất, quyển 3, trang 185-192.
  • [3] Đoàn Văn Cánh, Bùi Học, Hoàng Văn Hưng, Nguyễn Kim Ngọc, (2002), Các phương pháp điều tra Địa chất thủy văn.,
  • [4] Bouwer, H.; Rice, R. C (1976), A slug test method for determining hydraulic conductivity of unconfined aquifers with completely or partially penetrating wells,Water Resources Research, Vol. 12, No. 3, page 423-428.
  • [5] Butler, James J. Jr. (1998), The Design, Performance, and Analysis of Slug Tests: Lewis Publishers,,Boca Raton, p. 252.
  • [6] American Society of Standards and Methods (ASTM), (1991), Standard Test Method (Field Procedure) for Slug Tests for Determining Hydraulic Properties of Aquifers, v. 04.08.,
  • [7] (2007), D7242 Standard Practice for Field Pneumatic Slug Test; D4044.,