Lọc theo danh mục
  • Năm xuất bản
    Xem thêm
  • Lĩnh vực
liên kết website
Lượt truy cập
 Lượt truy cập :  30,349,171
  • Công bố khoa học và công nghệ Việt Nam

Khoa học kỹ thuật và công nghệ

BB

SO SÁNH SỨC KHÁNG KÉO, NÉN CỦA THANH THÉP TIẾT DIỆN HỘP THEO TIÊU CHUẨN AISC 360-16, EC 3, VÀ TCVN 5575:2012

COMPARISON OF TENSILE AND COMPRESSION STRENGTH OF STEEL SQUARE HOLLOW SECTION MEMBERS DESIGNED BY AISC 360-16, EC 3, VÀ TCVN 5575:2012

Tạp chí Khoa học Công nghệ Hàng hải

2024

77

49

Việc lựa chọn tiêu chuẩn thiết kế kết cấu thép ở Việt Nam hiện nay tùy thuộc vào chủ đầu tư, đặc biệt là với các dự án có vốn nước ngoài hay vốn tư nhân. Ở Việt Nam, ba tiêu chuẩn thường được sử dụng để thiết kế kết cấu thép gồm tiêu TCVN 5575:2012, AISC 360-16, và EC 3. Vì quy trình tính toán sức kháng (khả năng chịu lực) trong các tiêu chuẩn thiết kế khác nhau nên các sức kháng dự tính theo từng tiêu chuẩn sẽ khác nhau. Bài báo này tính toán và so sánh sức kháng kéo, nén, và ổn định khi nén của phần tử thanh dàn tiết diện hộp theo ba tiêu chuẩn. Trước hết, trình tự tính toán sức kháng theo từng tiêu chuẩn sẽ được trình bày. Sau đó, các tiết diện hộp khác nhau của nhà cung cấp SSAB được sử dụng để tính toán sức kháng theo ba tiêu chuẩn. Kết quả tính toán, so sánh sức kháng giúp có thêm hiểu biết về mức độ an toàn của các tiêu chuẩn khác nhau.

In Vietnam, the selection of the design codes for steel designs depends on the investment agencies if foreign owners or private investors invest in the projects. Three design standards are commonly adopted for steel structures, including TCVN 5575:2012, AISC 360-16, and EC 3. Because the framework to predict resistances varies for different design codes. This work evaluates and compares the resistances of truss members with hollow sections using the three abovementioned design codes. The investigations help to summarize the computing processes of strength resistances following the three standards. After that, the hollow sections provided by SSAB are employed to estimate the resistances considering three design codes. The results and comparisons provide insights into the strength resistances of the three design codes.