Lọc theo danh mục
  • Năm xuất bản
    Xem thêm
  • Lĩnh vực
liên kết website
Lượt truy cập
 Lượt truy cập :  22,707,201
  • Công bố khoa học và công nghệ Việt Nam

Khoa học về chăm sóc sức khoẻ và dịch vụ y tế

Trần Quỳnh Như, Nguyễn Văn Tân(1), Nguyễn Thị Hoa, Lê Văn Lâm, Phạm Thị Thu Hiền, Bùi Thị Hương Quỳnh

Khảo sát tỷ lệ nhiễm khuẩn sau thủ thuật can thiệp mạch máu ở bệnh nhân có và không dùng dự phòng kháng sinh tại Bệnh viện Thống Nhất

Investigation of periprocedural infection rates in patients with or without antibiotic prophylaxis for vascular interventions at Thong Nhat hospital

Tạp chí Y học TP. Hồ Chí Minh

2021

4-CD1

155-160

1859-1779

So sánh tỷ lệ nhiễm khuẩn sau thủ thuật giữa nhóm sử dụng kháng sinh dự phòng (KSDP) và nhóm không sử dụng KSDP trước thủ thuật can thiệp mạch máu tại Bệnh viện Thống Nhất, TP. Hồ Chí Minh. Đối tượng và phương pháp: Nghiên cứu cắt ngang mô tả trên 60 bệnh nhân được chỉ định CAG và/hoặc PCI tại Khoa Tim mạch cấp cứu và can thiệp bệnh viện Thống Nhất, TP. Hồ Chí Minh trong thời gian 03/2020 đến 06/2020 và có theo dõi trong vòng 3 tháng sau xuất viện. Dữ liệu được phân tích từ 2 nhóm bệnh nhân bao gồm 30 bệnh nhân có sử dụng KSDP và 30 bệnh nhân không sử dụng KSDP. Kết quả: Tuổi trung vị của mẫu nghiên cứu là 71,7 ± 9,6 tuổi. Tỷ lệ bệnh nhân có dấu hiệu nhiễm khuẩn ở nhóm có sử dụng KSDP là 13,3% (4 bệnh nhân) và ở nhóm không có sử dụng KSDP là 23,3% (7 bệnh nhân), khác biệt không có ý nghĩa thống kê (p=0,506). Kết luận: Kết quả nghiên cứu gợi ý sử dụng kháng sinh dự phòng là không cần thiết trước thủ thuật can thiệp mạch máu.

To compare postprocedural infection rates in patients using and not using antibiotic prophylaxis for vascular interventions at Thong Nhat Hospital, Ho Chi Minh City. Materials and Methods: A cross – sectional study was conducted on 60 CAG and PCI patients at Department of Interventional Cardiology, Thong Nhat Hospital f-rom March 2020 to June 2020 with 3 months follow up after disc-harge. Data were analyzed f-rom 2 patients’ groups – using and not using antibiotic prophylaxis. Results: The mean age of patients was 71.7 ± 9.6. The rates of patients with signs of postprocedural infection in prophylaxis group and non-prophylaxis group were 13.3% (4/30 patients) and 23.3% (7/30 patients), respectively (p = 0.506). Conclusion: The results suggested that it is unnecessary to use antibiotic prophylaxis before vascular interventions.

TTKHCNQG, CVv 395

  • [1] McDermott VG, Schuster MG, Smith TP (1997), Antibiotic prophylaxis in vascular and interventional radiology.,AJR Am J Roentgenol, 169(1):31-8.
  • [2] Moon E, Tam MDBS, Kikano RN, et al (2010), Prophylactic antibiotic guidelines in modern interventional radiology practice.,Semin Intervent Radiol, 27(4):327-37
  • [3] Mulvey MR, Simor AE (2009), Antimicrobial resistance in hospitals: how concerned should we be?,CMAJ, 180(4):408-15.
  • [4] Bratzler DW, Dellinger EP, Bratzler KMO, et al (2013), Clinical practice guidelines for antimicrobial prophylaxis in surgery.,Am J Health Syst Pharm, 70(3):195-283
  • [5] Chacko L, Howard JP, Rajkumar C, et al (2020), Effects of percutaneous coronary intervention on death and myocardial infarction stratified by stable and unstable coronary artery disease: a meta-analysis of randomized controlled trials.,Circ Cardiovasc Qual Outcomes, 13(2):e006363
  • [6] Anderson DJ, Sexton DJ (2020), Antimicrobial prophylaxis for prevention of surgical site infection in adults.,Uptodate, 2020
  • [7] Leroy O, Martin E, Prat A, et al (1996), Fatal infection of coronary stent implantation.,Cathet Cardiovasc Diagn, 39(2):168-70
  • [8] Ryan JM, Ryan BM, Smith TP (2004), Antibiotic prophylaxis in interventional radiology.,J Vasc Interv Radiol, 15(6):547-56.
  • [9] Lim CP, Ho KL, Tan TT, et al (2011), Infected coronary artery pseudoaneurysm after repeated percutaneous coronary intervention.,Ann Thorac Surg, 91(2):e17-9.
  • [10] (2015), Hướng dẫn sử dụng kháng sinh (ban hành kèm theo Quyết định số 708/QĐ-BYT ngày 02/3/2015,
  • [11] Shawker TH, Kluge RM, Ayella RJ (1974), Bacteremia associated with angiography.,JAMA, 229(8):1090-1092.
  • [12] Venkatesan AM, Kundu S, Sacks D, et al (2010), Practice guideline for adult antibiotic prophylaxis during vascular and interventional radiology procedures.,Journal of Vascular and Interventional Radiology, 21(11):1611-1630.
  • [13] Franco JJ, Abisse SS, Ruisi P, et al (2014), Infectious complications of percutaneous cardiac procedures.,Interventional Cardiology, 6:445-452.