BỘ KHOA HỌC VÀ CÔNG NGHỆ
HỆ THỐNG THÔNG TIN KHOA HỌC VÀ CÔNG NGHỆ

Lọc theo danh mục
  • Năm xuất bản
    Xem thêm
  • Lĩnh vực
liên kết website
Lượt truy cập
 Lượt truy cập :  22,496,791
  • Công bố khoa học và công nghệ Việt Nam

Tế bào học, Mô - phôi học

Ngụy Minh Tuấn, Trần Thanh Thắng, Trần Thanh Hương(1)

Tìm hiểu ảnh hưởng của stress hạn lên sự phát triển chồi ở cây cà chua (Solanum lycopersicum L.)

Phát triển Khoa học và Công nghệ: Khoa học Tự nhiên (ĐHQG TP. Hồ Chí Minh)

2021

2

120801215

2588-106X

Cà chua, Mannitol, Phát triển chồi, Solanum lycopersicum L., Stress hạn

Trong những năm gần đây, tình trạng khô hạn đã ảnh hưởng nghiêm trọng đến sự phát triển và năng suất của cây cà chua. Việc nghiên cứu các biến đổi sinh lý trong quá trình đáp ứng với stress ở thực vật đang ngày càng được quan tâm. Trong bài báo này, ảnh hưởng của stress hạn (mannitol) lên sự phát triển chồi từ khúc cắt chồi được khảo sát. Các biến đổi hình thái và sinh lý trong quá trình phát triển chồi ở điều kiện hạn được phân tích. Dựa trên các kết quả phân tích, sự phối hợp cytokinin và gibberellin được áp dụng để gia tăng khả năng chịu hạn của cây. Kết quả cho thấy mannitol ở nồng độ từ 20 mg/L trở lên gây tress hạn ở cà chua. Stress hạn làm giảm chiều cao chồi, số lá, diện tích lá và số rễ so với đối chứng. Các cây tăng trưởng trong điều kiện stress hạn tạo nhiều gốc tự do như superoxide (O2 −) và hydrogen peroxide (H2O2) ở vùng mô phân sinh, vùng kéo dài và vùng chóp rễ. Trong khi đó, ở cây đối chứng các gốc tự do chỉ tập trung ở vùng chóp rễ. Khô hạn dẫn đến cường độ hô hấp, hàm lượng proline, carotenoid và hoạt tính acid abscisic (ABA) của lá tăng mạnh trong khi hàm lượng chlorophyll, cường độ quang hợp, hoạt tính cytokinin và gibberellin giảm so với đối chứng. Xử lý phối hợp zeatin 0,5 mg/L và GA3 0,5 mg/L giúp gia tăng khả năng chịu hạn của cây. Chiều cao, số lá, diện tích lá và số rễ của cây được xử lý zeatin 0,5 mg/L và GA3 0,5 mg/L cao hơn so với ở cây không xử lý.

TTKHCNQG, CTv 149

Xem toàn văn
  • [1] Katyayini NU, et al. (2020), Dual role of gibberellin in perennial shoot branching: Inhibition and Activation,Frontiers in Plant Science. 2020;11:736. Available f-rom: https://doi.org/10.3389/ fpls.2020.00736
  • [2] Omena-Garcia RP, et al. (2019), Growth and metabolic adjustments in response to gibberellin deficiency in drought stressed tomato plants,Environmental and experimental botany. 2019;159:95–107. Available f-rom: https://doi.org/10.1016/j. envexpbot.2018.12.011
  • [3] Qiu Y; Yu D. (2009), Over-expression of the stress-induced OsWRKY45 enhances disease resistance and drought tolerance in Arabidopsis,Environmental and experimental botany. 2009;65(1):35–47. Available f-rom: https://doi.org/10.1016/j. envexpbot.2008.07.002
  • [4] Zhou J, et al. (2020), CYP71D8L is a key regulator involved in growth and stress responses by mediating gibberellin homeostasis in rice,Journal of experimental botany. 2020;71(3):1160–1170. Available f-rom: https://doi.org/10.1093/jxb/erz491
  • [5] Merewitz EB; Gianfagna T; Huang B. (2011), Protein accumulation in leaves and roots associated with improved drought tolerance in creeping bentgrass expressing an ipt gene for cytokinin synthesis,Journal of Experimental Botany. 2011;62(15):5311– 5333. Available f-rom: https://doi.org/10.1093/jxb/err166
  • [6] Bhatla SC; Lal MA. (2018), Plant physiology, development and metabolism,Springer. 2018;Available f-rom: https://doi.org/10. 1007/978-981-13-2023-1
  • [7] Dar MI; Naikoo MI; Rehman F; Naushin F; Khan FA. (2016), Proline accumulation in plants: roles in stress tolerance and plant development. In Osmolytes and plants acclimation to changing environment: emerging omics technologies,Springer, New Delhi. 2016; p. 155–166. Available f-rom: https://doi.org/10. 1007/978-81-322-2616-1_9
  • [8] Hoekstra FA; Golovina EA; Buitink J. (2001), Mechanisms of plant desiccation tolerance,Trends in plant science. 2001;6(9):431–438. Available f-rom: https://doi.org/10.1016/S1360-1385(01)02052- 0
  • [9] Việt BT. (2016), Sinh lý thực vật đại cương (lưu hành nội bộ),Đại học Khoa học Tự nhiên - ĐHQG. HCM. 2016
  • [10] Wakchaure GC, et al. (2020), Effect of plant growth regulators and deficit irrigation on canopy traits, yield, water productivity and fruit quality of eggplant (Solanum melongena L.) grown in the water scarce environment,Journal of environmental management. 2020;262:110320. PMID: 32250803. Available f-rom: https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2020.110320
  • [11] Yokota T; Murofushi N; Takahashi N. (1980), Extraction, purification, and identification. In Hormonal regulation of development I,Springer, Berlin, Heidelberg. 1980;p. 113–201. Available f-rom: https://doi.org/10.1007/978-3-642-67704-5_3
  • [12] Meidner H. (1984), Class experiments in plant physiology,G. Allen & Unwin. 1984;167
  • [13] Việt BT. (1992), Tìm hiểu hoạt động của các chất điều hòa sinh trưởng thực vật thiên nhiên trong hiện tượng rụng” bông” và” trái non” Tiêu (Piper nigrum L.),Tập san khoa học ĐHTH TPHCM. 1992;1:155–165
  • [14] Paquin R; Lechasseur P. (1979), Observations sur une méthode de dosage de la proline libre dans les extraits de plantes,Canadian Journal of Botany. 1979;57(18):1851–1854. Available f-rom: https://doi.org/10.1139/b79-233
  • [15] Lichtenthaler HK. (1987), Chlorophylls and carotenoids: pigments of photosynthetic biomembranes,Methods in enzymology. 1987;148:350–382. Available f-rom: https://doi.org/10.1016/ 0076-6879(87)48036-1
  • [16] Thordal-Christensen H; Zhang Z; Wei Y; Collinge DB. (1997), Subcellular localization of H2O2 in plants. H2O2 accumulation in papillae and hypersensitive response during the barleypowdery mildew interaction,The Plant Journal. 1997;11(6):1187– 1194. Available f-rom: https://doi.org/10.1046/j.1365-313X. 1997.11061187.x
  • [17] Salehi-Lisar SY; Bakhshayeshan-Agdam H. (2016), Drought stress in plants: causes, consequences, and tolerance,In Drought Stress Tolerance in Plants. Springer, Cham. 2016;1:1–16. Available f-rom: https://doi.org/10.1007/978-3-319-28899-4_1
  • [18] Chen J, et al. (2013), Quantitative response of greenhouse tomato yield and quality to water deficit at different growth stages,Agricultural water management. 2013;129:152–162. Available f-rom: https://doi.org/10.1016/j.agwat.2013.07.011
  • [19] Toor RK; Savage GP. (2005), Antioxidant activity in different fractions of tomatoes,Food research international. 2005;38(5):487–494. Available f-rom: https://doi.org/10.1016/j.foodres.2004.10.016
  • [20] Hartz T; Hanson B. (2009), Drip irrigation and fertigation management of processing tomato,Vegetable Research and Information Center, University of California, USA. 2009