BỘ KHOA HỌC VÀ CÔNG NGHỆ
HỆ THỐNG THÔNG TIN KHOA HỌC VÀ CÔNG NGHỆ

Lọc theo danh mục
  • Năm xuất bản
    Xem thêm
  • Lĩnh vực
liên kết website
Lượt truy cập
 Lượt truy cập :  26,831,978
  • Công bố khoa học và công nghệ Việt Nam

76

Ngoại khoa (Phẫu thuật)

BB

Đỗ Quang Thụ, Nguyễn Toàn Thắng(1), Phạm Thanh Hà

So sánh hiệu quả kiểm soát đường thở của mask thanh quản I-gel với mask thanh quản Classic ở trẻ em trong phẫu thuật lác

Efficacy of I-gel laryngeal mask airway in the management of airway in children undergoing strabismus surgery

Tạp chí Y học Việt Nam (Tổng hội Y học Việt Nam)

2024

2

90-94

1859-1868

Mask thanh quản I-gel, Mask thanh quản Classic, Phẫu thuật lác, Trẻ em

Airway management, LMA-Classic™, I-gel™, Strabismus surgery

So sánh hiệu quả kiểm soát đường thở của mask thanh quản I-gel với mask thanh quản Classic trong phẫu thuật lác ở trẻ em. Đối tượng và phương pháp nghiên cứu: Nghiên cứu thử nghiệm lâm sàng ngẫu nhiên có so sánh trên 100 bệnh nhân chia làm hai nhóm, nhóm I-gel sử dụng mask thanh quản I-gel và nhóm Classic sử dụng mask thanh quản Classic trong gây mê toàn thân tại Bệnh viện mắt trung ương Hà Nội từ tháng 4 năm 2024 đến tháng 7 năm 2024. Kết quả: Thời gian đặt mask thanh quản I-gel nhanh hơn mask thanh quản Classic (12,68 ± 3,39 giây ngắn hơn 38,52 ± 7,38 giây, p < 0,01). Tỷ lệ đặt thành công lần đầu của mask thanh quản I-gel cao hơn mask thanh quản Classic (100% với 84%, p < 0,05). Hiệu quả kiểm soát đường thở tương đương nhau (SpO2, EtCO2, mức độ rò rỉ khí, Ppeak), với p > 0,05. Kết luận: Kiểm soát đường thở bằng mask thanh quản I-gel hiệu quả tốt, tương đương với mask thanh quản Classic.

To compare the effect of the management of airway by the laryngeal mask airway Classic with I-gel laryngeal mask airway. Methods: RCT, one hundered children were randomly allocated to either the i-gel or the LMA Classic. Results: In a comparative study between I-Gel and C-LMA groups, the I-Gel demonstrated a significantly faster mean insertion time of 12,68 ± 3,39 seconds as compared to 38,52 ± 7,38 seconds for the CLMA group. Success rate at first insertion attempt was 100% in the i-gel group compared with 84% in the LMA Classic group. There were no differences between the groups in airway leak pressures, airway pressures, SpO2 and EtCO2. Conclusion: I-gel™ can be an alternative to LMA-Classic™ for controlled ventilation during anesthesia.

TTKHCNQG, CVv 46

Xem toàn văn