Lọc theo danh mục
  • Năm xuất bản
    Xem thêm
  • Lĩnh vực
liên kết website
Lượt truy cập
 Lượt truy cập :  22,440,727
  • Công bố khoa học và công nghệ Việt Nam

Khoa học về chăm sóc sức khoẻ và dịch vụ y tế

Đào Phú Cường(1), Nguyễn Thu Hà, Trần Văn Đại, Nguyễn Thị Bích Liên, Trần Văn Toàn

Phân tích tư thế lao động theo OWAS tại một cơ sở sản xuất lắp ráp linh kiện điện tử

Working-posture analyzing by OWAS in the electronic company

Tạp chí Y học Việt Nam (Tổng hội Y học Việt Nam)

2022

Số Đặc biệt

116-122

1859-1868

Môi trường làm việc và cách thực hiện công việc ảnh hưởng rõ rệt đến sức khỏe người lao động. Các yếu tố nguy cơ liên quan đến cách thực hiện công việc bao gồm: sự lặp lại (tốc độ, nhịp độ, % phục hồi), gắng sức, tư thế bất lợi, căng thẳng tiếp xúc, cán cầm dụng cụ thủ công-nâng/đẩy/kéo. Mục tiêu: Để phát hiện các nguy cơ liên quan đến nghề nghiệp do tư thế lao động. Đối tượng và phương pháp: nghiên cứu sử dụng hệ thống phân tích tư thế làm việc OVAKO (OWAS) tại 192 vị trí làm việc. Kết quả: nghiên cứu tại một cơ sở sản xuất linh kiện điện tử cho thấy người lao động phải làm việc ở tư thế bất lợi: 60,9 % mức 1- Không cần biện pháp đặc biệt nào; 35,9% mức 2- Cần một giải pháp điều chỉnh trong tương lai gần; 3,1% mức 3- Một giải pháp điều chỉnh được thực hiện càng nhanh càng tốt. Kết luận: 39% vị trí lao động ở mức 2 trở lên, tác giả đề xuất một số giải pháp để giảm tư thế lao động xấu.

The work environment and the performance work contribute significantly, but as one of a number of factors, to the causation of a multifactorial disease. Work-Related Risk Factors: repetition (velocity, acceleration, % recovery), high force, awkward postures, vibration, contact stress, manual materials handling -lift, push/pull/carry. Objectives: to identify risks regarding occupational due to awkward postures. Subjects and methods: we use Ovako Working-posture Analyzing System (OWAS) at 192 working position. Results: this study in the electronic company showed that the working posture of workers was awkward: 60.9 % is level 1- Normal posture – no intervention required; 35.9% is level 2- Slightly harmful – corrective action should be taken during next regular review of work methods; 3.1% is level 3- Distinctly harmful – corrective action should be taken as soon as possible. Conclusion: 39% working position at level 2 and above, the author recommended that combining appropriate methods should be applied in order to reduce the rate awkward postures.

TTKHCNQG, CVv 46

  • [1] Mohsen Rasoulivalajoozi1, Mojtaba Rasouli (2020), Prevalence of Musculoskeletal Disorders and Analysis of Working Postures by OWAS among Saffron Harvesters,Iranian Journal of Health Sciences 2020; 8(4): 28-36
  • [2] M. AripWahyudi, Wike A. P. Dania, Rizky L. R. Silalahi (2015), Work Posture Analysis of Manual Material Handling Using OWAS Method,Agriculture and Agricultural Science Procedia 3 (2015) 195 – 199, Work Posture Analysis of Manual Material Handling Using OWAS Method.
  • [3] Đào Phú Cường (2012), Điều kiện lao động và một số giải pháp cải thiện tại một số cơ sở sản xuất cơ khí vừa và nhỏ tỉnh Nam Định,Luận án tiến sĩ
  • [4] (1998), Tâm sinh lý lao động và Ecgônômi tập I,,
  • [5] (2015), Thường qui kỹ thuật Sức khỏe nghề nghiệp và môi trường,
  • [6] Todd Jailer, Miriam Lara-Meloy, Maggie Robbins (2021), Tài liệu hướng dẫn về an toàn vệ sinh lao động dành cho người lao động,