Lọc theo danh mục
  • Năm xuất bản
    Xem thêm
  • Lĩnh vực
liên kết website
Lượt truy cập
 Lượt truy cập :  23,985,921
  • Công bố khoa học và công nghệ Việt Nam

Nông hoá

Nguyễn Quốc Khương(4), Trần Ngọc Hữu, Lê Thị Mỹ Thu(3), Nguyễn Hồng Huế, Lê Vĩnh Thúc, Trần Chí Nhân, Nguyễn Minh Châu, Lý Ngọc Thanh Xuân(2), ThS Nguyễn Hồng Huế(1)

Hiệu quả của chế phẩm vi sinh chứa vi khuẩn hòa tan lân đến cải thiện sinh trưởng và năng suất ngô lai trồng trên đất phù sa trong đê tại huyện Châu Phú, tỉnh An Giang trong điều kiện nhà lưới

Khoa học nông nghiệp Việt Nam

2021

09

1135-1142

2588-1299

Nghiên cứu được thực hiện nhằm xác định ảnh hưởng của 03 chế phẩm vi sinh chứa dòng vi khuẩn hòa tan lân đến sinh trưởng và năng suất ngô lai trồng trên đất phù sa trong đê thu tại huyện Châu Phú, tỉnh An Giang. Thí nghiệm được bố trí hoàn toàn ngẫu nhiên với 13 nghiệm thức, 4 lần lặp lại, mỗi lần lặp lại tương ứng một chậu. Nghiệm thức gồm (i) 100% P, (ii) 75% P, (iii) 50% P, (iv) 25% P, (v) 75% P + CPVS-BL-1, (vi) 50% P + CPVS-BL-1, (vii) 25% P + CPVS-BL-1, (viii) 75% P + CPVS-BL-2, (ix) 50% P + CPVS-BL-2, (x) 25% P + CPVS-BL-2, (xi) 75% P + CPVS-BL-3, (xii) 50% P + CPVS-BL-3 và (xiii) 25% P + CPVS-BL-3. Kết quả cho thấy bón 75% P kết hợp với chế phẩm vi sinh CPVS-BL-1 chứa dòng vi khuẩn Enterobacter cloacae AG-VR-B-15, AG-VR-B-56 và AG-VR-B-43 hoặc chế phẩm vi sinh CPVS-BL-2 chứa dòng vi khuẩn Burkholderia vietnamiensis AG-VR-B-21, AG-VR-B-08 và AG-VR-B-10 hay chế phẩm vi sinh CPVS-BL-3 chứa dòng vi khuẩn AG-VR-B-15, AG-VR-B-56 và AG-VR-B-43, B. vietnamiensis AG-VR-B-21, AG-VR-B-08 và AG-VR-B-10 vẫn đảm bảo chiều cao cây, tổng số lá và đường kính cây ngô. Bón chế phẩm vi sinh CPVS-BL-1, hoặc CPVS-BL-3 kết hợp giảm 25-75% phân lân vẫn đạt năng suất cao hơn nghiệm thức bón 100% lân theo khuyến cáo so với không bổ sung chế phẩm vi sinh.

TTKHCNQG, CTv 169

  • [1] Võ Hồng Tú, Nguyễn Duy Cần, Nguyễn Thùy Trang & Lê Văn An (2012), Tính tổn thương sinh kế nông hộ bị ảnh hưởng lũ tại tỉnh An Giang và các giải pháp ứng phó.,g lũ tại tỉnh An Giang và các giải pháp ứng phó. Tạp chí Khoa học, Trường Đại học Cần Thơ. 22b: 294-303.
  • [2] Trần Anh Thư, Trương Thị Nga (2014), Đặc tính hóa học đất vùng đê bao kiểm soát lũ ở An Giang,Tạp chí Khoa học Đất. 44: 5-11.
  • [3] Tchakounté G.V.T., Berger B., Patz S., Fankem H. & Ruppel S. (2018), Data on molecular identification, phylogeny and in vitro c-haracterization of bacteria isolated f-rom maize rhizosphere in Cameroon,Data in Brief. 19: 1410-1417.
  • [4] Qaisrani M.M., Zaheer A., Mirza M.S., Naqqash T., Qaisrani T.B., Hanif M.K. & Mirza Z. (2019), A comparative study of bacterial diversity based on culturable and culture-independent techniques in the rhizosphere of maize (Zea mays L.),Saudi Journal of Biological Sciences. 26(7): 1344-1351.
  • [5] Nguyễn Quốc Khương, Trần Ngọc Hữu, Lê Vĩnh Thúc, Trần Hoàng Em, Hứa Hữu Đức, Lâm Dư Mẩn, Nguyễn Kim Quyên, Trần Chí Nhân & Lý Ngọc Thanh Xuân (2020), Phân lập, tuyển chọn vi khuẩn nội sinh cây bắp lai có khả năng cung cấp dinh dưỡng cho cây trồng.,Tạp chí Nông nghiệp và Phát triển nông thôn. 3 + 4: 13-18.
  • [6] Nguyễn Quốc Khương, Lê Vĩnh Thúc, Nguyễn Thị Thái Lê, Trần Hoàng Em, Lâm Dư Mẩn, Trần Ngọc Hữu, Nguyễn Thị Thanh Xuân, Trần Chí Nhân & Lý Ngọc Thanh Xuân (2019), Phân lập, tuyển chọn vi khuẩn có khả năng cố định đạm, phân giải lân, kích thích sinh trưởng cây trồng từ đất vùng rễ cây bắp lai.,Tạp chí Nông nghiệp và Phát triển nông thôn. 23: 17-23
  • [7] Muhammad I.H., Hafiz A.N., Muhammad A.J. & Muhammad A. (2013), Impact of phosphate solubilizing bacteria on growth and yield of maize,Soil & Environment. 32(1): 71-78.
  • [8] Martins M.R., Jantalia C.P., Reis V.M., Döwich I., Polidoro J.C., Alves B.J.R. & Urquiaga S. (2018), Impact of plant growth-promoting bacteria on grain yield, protein content, and urea-15 N recovery by maize in a Cerrado Oxisol.,Plant and soil. 422(1-2): 239-250.
  • [9] Ke X., Feng S., Wang J., Lu W., Zhang W., Chen M. & Lin M (2019), Effect of inoculation with nitrogenfixing bacterium Pseudomonas stutzeri A1501 on maize plant growth and the microbiome indigenous to the rhizosphere,Systematic and Applied Microbiology. 42(2): 248-260.
  • [10] Kaur H., Kaur J. & Gera R. (2016), Plant growth promoting rhizobacteria: a boon to agriculture,Int J Cell Sci Biotechnol. 5: 17-22.
  • [11] Hayat R., Ali S., Amara U., Khalid R. & Ahmed I. (2010), Soil beneficial bacteria and their role in plant growth promotion a review.,Annals of Microbiology. 60(4): 579-598.
  • [12] Di Salvo L.P., Cellucci G.C., Carlino M.E. & de Salamone I.E.G. (2018), Plant growth-promoting rhizobacteria inoculation and nitrogen fertilization increase maize (Zea mays L.) grain yield and modified rhizosphere microbial communities.,Applied Soil Ecology. 126: 113-120.
  • [13] Chu Nguyên Thanh, Nguyễn Yến Nhi, Đào Ngọc Điệp, Trần Thị Hoài Bảo, Hoàng Thị Thanh Minh & Bùi Văn Lệ (2018), Đánh giá khả năng kích thích tăng trưởng thực vật của hai chủng Pseudomonas phân lập từ vùng rễ cây bắp.,Tạp chí Phát triển Khoa học & Công nghệ: Chuyên san Khoa học tự nhiên. 2(2): 38-46.
  • [14] Bùi Thị Mai Phụng, Huỳnh Công Khánh, Phạm Văn Toàn & Nguyễn Hữu Chiếm (2017), Đánh giá khối lượng bồi tích và thành phần dinh dưỡng của phù sa trong và ngoài đê bao khép kính tỉnh An Giang. Tạp chí khoa học, Trường Đại học Cần Thơ,Số chuyên đề: Môi trường và Biến đổi khí hậu. 1: 146-152.
  • [15] Breedt G., Labuschagne N. & Coutinho T.A. (2017), Seed treatment with se-lected plant growthpromoting rhizobacteria increases maize yield in the field.,Annals of Applied Biology. 171(2): 229-236.
  • [16] Bjelić D., Marinković J., Tintor B. & Mrkovački N. (2018), Antifungal and plant growth promoting activities of indigenous rhizobacteria isolated f-rom maize (Zea mays L.) rhizosphere,Communications in Soil Science and Plant Analysis. 49(1): 88-98
  • [17] Akhtar N., Naveed M., Khalid M., Ahmad N., Rizwan M. & Siddique S. (2018), Effect of bacterial consortia on growth and yield of maize grown in Fusarium infested soil.,Soil & Environment. 37(1): 35-44.