Lọc theo danh mục
  • Năm xuất bản
    Xem thêm
  • Lĩnh vực
liên kết website
Lượt truy cập
 Lượt truy cập :  21,940,277
  • Công bố khoa học và công nghệ Việt Nam

Động vật học

Hồ Thị Thu Giang(1), Nguyễn Bích Hoa

Đặc điểm sinh vật học và sinh thái học của mọt đậu đỏ Callosobruchus maculatus Fabricius (Bruchidae: Coleoptera)

Biological and Ecological C-haracteristics of Cowpea Weevil Callosobruchus maculatus Fabricius (Bruchidae: Coleoptera)

Khoa học nông nghiệp Việt Nam

2021

5

577-585

2588-1299

Mọt đậu đỏ là một trong các loài gây hại nguy hiểm trong bảo quản đậu đỗ. Thông tin về đặc điểm sinh học, sinh thái cơ bản của mọt đậu đỏ là cần thiết và cơ sở cho đề xuất biện pháp quản lý mọt đậu đỏ trong bảo quản sau thu hoạch. Thí nghiệm thực hiện tại bộ môn Côn trùng, Khoa Nông học, Học viện Nông nghiệp Việt Nam. Ảnh hưởng ở các mức nhiệt độ đến một số chỉ tiêu sinh học của mọt đậu đỏ được thực hiện theo phương pháp nuôi cá thể. Ở nhiệt độ 25; 27,8 và 30C, vòng đời của mọt đậu đỏ lần lượt là 29,07; 26,83 và 23,64 ngày. Thời gian sống của trưởng thành đực và cái giảm khi nhiệt độ tăng. Tổng số trứng đẻ trung bình của một trưởng thành cái mọt đậu đỏ ở nhiệt độ 25; 27,8 và 30C tương ứng là 48,93, 54,26 và 64,73 quả/trưởng thành cái, trưởng thành cái đẻ số lượng trứng tập trung cao nhất vào 3 ngày đầu. Trưởng thành mọt đậu đỏ ưa thích đẻ trứng trên hạt đậu trắng ở điều kiện lựa chọn và không lựa chọn ký chủ. Khi mật độ sâu non tăng từ 1, 2, 3 và 4 (con/hạt đậu đỏ) thì trọng lượng hao hụt cũng tăng lần lượt là 3,97; 10,65; 15,35 và 19,36 (mg). Tỉ lệ trưởng thành vũ hóa của mọt đậu đỏ giảm khi mật độ sâu non/1 hạt tăng. Tỉ lệ nảy mầm của hạt giảm khi mật độ sâu non tăng.

Callosobruchus maculatus Fabricius is one of the most economically important beetles  infesting  many grains during storage. Understanding of the life cycle of C. maculatus that was necessary to use for pest management. A study on the biological and ecological c-haracteristics of C. maculatus was done in the laboratory at the Department of Entomology, Vietnam National University of Agriculture. The effect of temperature on bruchid development was also observed by the individual methodology. It was found that the life cycle of C. maculatus was 29.07; 26.83 and 23.64 days at 25; 27.8 and 30C, respectively. The longevities of females and males were decreased as temperatures increased. The means number of eggs laid per female at 25; 28.2 and 30C were 48.93, 54.26 and 64.73 eggs/female, respectively. The highest mean number of egg laid was found within the first 3 days. C. maculatus preferred to lay egg on white seed beans. The larval densities (1, 2, 3, 4 larvae/seed) significantly reduced the seed weight (the weight loss 3.97; 10.65; 15.35 and 19.36 mg respectively). The adult emergence percentage decreased inversely proportional to the density of larvae per bean seeds. Increasing larval density caused reducing the germination rate of bean seeds.

TTKHCNQG, CTv 169

  • [1] (2005), Effect of the Infection of C. maculatus (Fab.) on the Weight Loss of Stored Cowpea (Vigna unguiculata (L.) Walp).,Appl. Sci. Environ. Mgt. 9(1): 169-172.
  • [2] Sonali V., Monika M., Parveen K., Darshna C., Jaiwal P.K. & Ranjana J. (2018), Susceptibility of four Indian grain legumes to three species of stored pest, bruchid (Callosobruchus) & effect of temperature on bruchids.,International Journal of Entomology Research. 3(2): 23-27.
  • [3] Ouedraogo P.A., Sou S., Sanon A., Monge J.P., Huignard J., Tran B. & Credland P.F. (1996), Influence of temperature & humidity on populations of C. maculatus (Coleoptera: Bruchidae) & its parasitoid Dinarmus basalis (Pteromalidae) in two climatic zones of Burkina Faso.,Bulletin of Entomological Research. 86: 695-702.
  • [4] Ofuya T.I. & Reichmuth C. (2002), Effect of relative humidity on the susceptibility of C. maculatus (Fabricius) (Coleoptera: Bruchidae) to two modified atmospheres.,J. Stored Prod. Res. 38: 139-146.
  • [5] Nguyễn Thị Oanh (2017), Khả năng gây hại của mọt đậu (C. maculatus) trên hạt đậu trắng và mọt ngô (Sitophilus zeamais Motschulsky) trên hạt ngô trong phòng thí nghiệm.,Hội nghị Côn trùng học quốc gia lần thứ 9. tr. 585-591.
  • [6] Moreno R.AP., Duque G.A., Cruz J. de la & Tróchez P.A. (2000), Life cycle & hostes of C. maculatus (Coleoptera: Bruchidae).,Revista Colombiana de Entomología. 26(4): 131-135.
  • [7] Kenton L.H. & Carl J.L. (1978), A Manual of Methods for the Evaluation of Postharvest losses.,American Association of Cereal Chemists. pp. 129-133.
  • [8] Islam M.S., Fauzia A., Rezina L. & Selina P. (2007), Oviposition preference of C. maculatus to common pulses & potentiality of triflumuron as their protectant. J. bio-sci. 15: 83-88.,
  • [9] George B.S. & Deus M.K.M. (2009), Comparative Susceptibility of Different Legume Seeds to Infestation by Cowpea Bruchid C. maculatus (Coleoptera: Chrysomelidae) Plant Protect. Sci. 45(1): 19-24.,
  • [10] Edvardsson M. & Tregenza T. (2005), Why do male C. maculatus harm their mates? Behavioral Ecology. 16(4): 788-793.,
  • [11] Christopher W. Beck & Lawrence S. Blumer (2006), Bean Beetles, C. maculatus, a Model System for Inquiry-Based Undergraduate Laboratories.,ABLE 2006 Proceedings. 28: 274-283.
  • [12] C-harles W. Fox, Marsha L. Bush & Frank J. Messina (2010), Biotypes of the seed beetle C. maculatus have differing effects on the germination & growth of their legume hosts Agricultural & Forest Entomology. 12: 353-362.,
  • [13] Brade A.A., Misari S.M. & Dike M.C. (2014), Observations on the Biology of C. maculatus (Fab.) (Coleoptera: Bruchidae) under Ambient Laboratory Conditions.,STECH. 3(3): 27-33.
  • [14] Bhubaneshwari M.D. & Victoria N.D. (2014), Biology & morphometric measurement of cowpea weevil, C. maculatus Fabr. (Coleoptera: Chrysomelidae) in green gram.,Journal of Entomology & Zoology Studies. 2(3): 74-76.
  • [15] Baidoo P.K., Kwansa N.A. & Annin C.P. (2015), The Role of Seed Coat and Its Pigmentation on the Acceptance of Bambara Groundnut (Vigna subterranea L. Verdc.) Cultivars by the Cowpea Beetle,C. maculatus (F.). Advances in Entomology. 3: 125-131.
  • [16] Badoor I. M., Azza Kamal Emam, Somia I. Salama & H Mahoud Hanafy (2009), Tendency of certain pulse seed to C. maculatus & Callosobruchus chinensis (L.) infestation.,J.Agric. Sci, Cario. 17(1): 1993-1997.
  • [17] Adenekan M.O., Ajetunmobi O.T., Okpeze V.E. & Aniche D.C. (2018), Residual Effect of Different Temperature Regimes on the Developmental Stages of F1 Progeny of C. maculatus (F) (Coleoptera: Bruchidea) on Cowpea Seeds.,International Journal of Agriculture Innovations and Research.6(6): 2319-1473.