Lọc theo danh mục
  • Năm xuất bản
    Xem thêm
  • Lĩnh vực
liên kết website
Lượt truy cập
 Lượt truy cập :  25,684,701
  • Công bố khoa học và công nghệ Việt Nam

Tiêu hoá và gan mật học

Trần Mạnh Bắc(1), Nguyễn Đình Quân(2), Bùi Văn Dũng, Nguyễn Quang Quý

Đánh giá đặc điểm lâm sàng, cận lâm sàng và các yếu tố ảnh hưởng tới kết quả mở thông dạ dày bằng phương pháp đẩy trên người cao tuổi tại Bệnh viện Lão khoa Trung ương

Evaluation of clinical and subclinical characteristics and factors affecting the results of thoracocentesis by push method on elderly people at the National geriatric hospital

Tạp chí Y học Việt Nam (Tổng hội Y học Việt Nam)

2022

2

78-81

1859-1868

Đánh giá đặc điểm lâm sàng, cận lâm sàng của bệnh nhân mở thông dạ dày bằng phương pháp đẩy và xác định một số yếu tố liên quan đến biến chứng nặng và tử vong trong 90 ngày sau mở thông. Đối tượng và phương pháp: Nghiên cứu mô tả, theo dõi dọc. 39 bệnh nhân có chỉ định mở thông dạ dày bằng phương pháp đẩy. Sau mở thông bệnh nhân được theo dõi và đánh giá các yếu tố ảnh hưởng trong 90 ngày hoặc cho tới khi tử vong. Kết quả: Tỷ lệ nam giới nhiều hơn chiếm 61,54%, tuổi trung bình trong nghiên cứu là 79,1 ± 8,2. Tổn thương đường tiêu hóa gặp nhiều nhất là loét thực quản chiếm 35/39 bệnh nhân. Viêm trợt thực quản và GERD gặp ở 27/39 bệnh nhân. Nhóm biến chứng nặng có chỉ số BMI là 14,24 ± 2,85, thấp hơn nhóm không bị là 20,0 ± 2,61. Chỉ số Hemoglobin là 92,0 ± 25,62 so với nhóm không bị là 105,8 ± 2,91. Mức albumin là 24,9 ± 5,88 so với 31,11 ± 4,72 ở nhóm không bị. Kết luận: Bệnh nhân mở thông dạ dày ở bệnh viện Lão khoa có tỷ lệ nam nhiều hơn nữ. Tổn thương gặp nhiều trên bệnh nhân có chỉ định mở thông là loét thực quản, viêm trợt thực quản và GERD. Các yếu tố được xác định có liên quan tới các tai biến nặng của người bệnh là chỉ số BMI, hemoglobin, albumin và số lượng tiểu cầu thời điểm thực hiện thủ thuật.

Evaluation of clinical and subclinical characteristics of patients undergoing gastric bypass by push method and determining some factors related to severe complications and death in 90 days after laparotomy. Subjects and methods: Descriptive study, longitudinal follow-up. Take 39 patients with indications for gastric bypass by push method. After catheterization, the patient was monitored and evaluated for influencing factors for 90 days or until death. Results: The proportion of men was more than 61.54%, and the average age in the study was 79.1 ± 8.2. The most common gastrointestinal injury was an esophageal ulcer, accounting for 35/39 patients. Esophagitis and GERD were seen in 27/39 patients. The group with severe complications had a BMI of 14.24 ± 2.85, 20, ± 2.61 lower than the group without Hemoglobin index was 92.0 ± 25.62 () compared to 105.8 ± 2.91 in the unaffected group. The albumin level was 24.9 ± 5.88 compared with 31.11 ± 4.72 in the unaffected group. Conclusion: Patients with gastric bypass at Geriatric Hospital have a higher proportion of men than women. The most common lesions in patients with indications for open catheterization are esophageal ulcers, esophagitis, and GERD. The factors identified as related to the serious complications of the patient are BMI, hemoglobin, albumin, and platelet count at the time of the procedure.

TTKHCNQG, CVv 46

  • [1] Mahawongkajit P, Techagumpuch A, Limpavitayaporn P, et al. (2020), Comparison of Introducer Percutaneous Endoscopic Gastrostomy with Open Gastrostomy in Advanced Esophageal Cancer Patients,Dysphagia. 2020;35(1):117-120
  • [2] Lucendo AJ, Sánchez-Casanueva T, Redondo O, Tenias JM, Arias Á. (2015), Risk of bleeding in patients undergoing percutaneous endoscopic gastrotrostomy (PEG) tube in-sertion under antiplatelet therapy: A systematic review with a meta-analysis,Rev Esp Enfermedades Dig. 2015;107(3):128-136
  • [3] Grant DG, Bradley PT, Pothier DD, et al. (2009), Complications following gastrostomy tube in-sertion in patients with head and neck cancer: A prospective multi-institution study, systematic review and meta-analysis,Clin Otolaryngol. 2009; 34(2):103-112
  • [4] Ben-Menachem T, Decker GA, Early DS, et al. (2012), Adverse events of upper GIendoscopy.,Gastrointest Endosc. 2012;76(4):707-718
  • [5] Smith BM, Perring P, Engoren M, Sferra JJ. (2008), Hospital and long-term outcome after percutaneous endoscopic gastrostomy,Surg Endosc Other Interv Tech. 2008;22(1):74-80
  • [6] Park RHR, Allison MC, Lang J, et al. (1992), Randomised comparison of percutaneous endoscopic gastrostomy and nasogastric tube feeding in patients with persisting neurological dysphagia,Br Med J. 1992; 304(6839):1406-1409