BỘ KHOA HỌC VÀ CÔNG NGHỆ
HỆ THỐNG THÔNG TIN KHOA HỌC VÀ CÔNG NGHỆ

Lọc theo danh mục
  • Năm xuất bản
    Xem thêm
  • Lĩnh vực
liên kết website
Lượt truy cập
 Lượt truy cập :  22,700,241
  • Công bố khoa học và công nghệ Việt Nam

76

Tiêu hoá và gan mật học

Đào Việt Hằng(1), Lâm Ngọc Hoa, Nguyễn Phúc Bình, Đinh Duy Hải, Nguyễn Thanh Tùng, Đào Văn Long

Kết quả ứng dụng nội soi đại tràng có hỗ trợ trí tuệ nhân tạo trong phát hiện polyp đại tràng gần

Preliminary results of AI-assissted colonoscopy application in proximal colon polyp detection

Tạp chí Y học Việt Nam (Tổng hội Y học Việt Nam)

2022

2

123-127

1859-1868

Nội soi đại tràng, Polyp đại tràng, Trí tuệ nhân tạo, Adenoma

Artificial intelligence, Colonoscopy, Polyp, Adenoma,

Nghiên cứu tiến cứu ngẫu nhiên mù đơn, có đối chứng so sánh tỷ lệ bỏ sót, tỷ lệ phát hiện polyp (PMR, PDR) và adenoma (AMR, ADR) ở đại tràng gần của nội soi đại tràng (NSĐT) có hỗ trợ trí tuệ nhân tạo (AI) và NSĐT truyền thống. Trong quá trình NSĐT, bác sĩ nội soi rút dây quan sát đại tràng gần 2 lần, mỗi lần tối thiểu 4 phút, và chỉ sử dụng ánh sáng trắng. Lần rút dây 1 có/không có AI hỗ trợ dựa trên bốc thăm ngẫu nhiên; lần rút dây 2 không có AI hỗ trợ. Polyp phát hiện được ghi nhận: kích thước, vị trí phát hiện, hình thái và kết quả sinh thiết. Kết quả: PMR, AMR, PDR, ADR tại đại tràng gần ở nhóm chứng lần lượt là 14,6%, 14,6%, 58,1%, 48,4%; ở nhóm can thiệp lần lượt là 16,1%, 13,0%, 72,4%, 58,6%, không có sự khác biệt giữa hai nhóm. NSĐT có AI hỗ trợ có tỉ lệ bỏ sót và phát hiện polyp/adenoma ở đại tràng tương đương với NSĐT truyền thống, có khả năng sử dụng để đồng kiểm với bác sĩ nội soi.

We conducted a prospective, single-blind, randomized controlled trial to compare the adenoma/polyp missing rate (AMR, PMR) and adenoma/polyp detection rate (ADR, PDR) at the proximal colon of AI-assissted colonoscopy with conventional colonoscopy. During colonoscopy, the endoscopist withdrew the endoscope to obseve the proximal colon 2 times, minimum 4 minutes each times, using white light. The first withrawal was with or without AI assistance based on randomization; the second withdrawal was without AI assitance. All detected polyps characteristics were reported including size, location of detection, polyp morphology according to Paris classification, and histopathological results. PMR, AMR, PDR, ADR of the proximal colon in the conventional group were 14.6%, 14.6%, 58.0%, 48.4%, respectively; in the AI-assisted group were 16.1%, 13.0%, 72.4%, 58.6%, respectively; there was no significant differences. AI-assisted colonoscopy showed similar polyp/adenoma missing and detection rates at the proximal colon with conventional colonoscopy. AI assistance can be used as co-assessment with endoscopists during colonoscopy.

TTKHCNQG, CVv 46

Xem toàn văn