BỘ KHOA HỌC VÀ CÔNG NGHỆ
HỆ THỐNG THÔNG TIN QUỐC GIA VỀ KHOA HỌC, CÔNG NGHỆ VÀ ĐỔI MỚI SÁNG TẠO

Lọc theo danh mục
  • Năm xuất bản
    Xem thêm
  • Lĩnh vực
liên kết website
Lượt truy cập
 Lượt truy cập :  29,170,778
  • Công bố khoa học và công nghệ Việt Nam

Sản khoa và phụ khoa

Hồ Ngọc Anh Vũ, Hoàng Lê Trung Hiếu, Nguyễn Thành Nam, Phạm Dương Toàn, Vương Thị Ngọc Lan(1)

So sánh hiệu quả của phác đồ chu kỳ tự nhiên so với sử dụng nội tiết ngoại sinh trong chuẩn bị nội mạc tử cung để chuyển phôi trữ lạnh

Tạp chí Y học TP. Hồ Chí Minh

2022

1-CD3

22-28

1859-1779

Nội mạc tử cung, Chuyển phôi trữ lạnh, Phác đồ chu kỳ tự nhiên, Nội tiết ngoại sinh

Chuyển phôi trữ lạnh là xu hướng thực hành hiện nay. Chuẩn bị nội mạc tử cung là một công đoạn quan trọng, ảnh hưởng tới tỷ lệ thành công của chuyển phôi trữ lạnh. Phác đồ chuẩn bị nội mạc tử cung phổ biến ở Việt Nam là chu kỳ tự nhiên và sử dụng nội tiết ngoại sinh. Chưa có nghiên cứu nào so sánh hiệu quả của 2 phác đồ này. Mục tiêu: So sánh tỷ lệ trẻ sinh sống sau chuyển phôi trữ lạnh sử dụng phác đồ chu kỳ tự nhiên và sử dụng nội tiết ngoại sinh. Đối tượng và phương pháp nghiên cứu: Nghiên cứu đoàn hệ hồi cứu ở chu kỳ chuẩn bị nội mạc tử cung với phác đồ chu kỳ tự nhiện hay sử dụng nội tiết ngoại sinh tại IVFMD, Bệnh viện Mỹ Đức, TP. Hồ Chí Minh. Kết cục chính là tỷ lệ trẻ sinh sống. Kết quả: Có182 bệnh nhân thoả tiêu chuẩn được nhận vào nghiên cứu từ 1/2018 đến 2/2021. Tỷ lệ trẻ sinh sống không khác biệt giữa hai phác đồ (39,1% so với 34,4%, p=0,616). Kết luận: Không có sự tác động của phác đồ chuẩn bị nội mạc tử cung trên kết cục chuyển phôi trữ lạnh ở người phụ nữ Việt Nam.

TTKHCNQG, CVv 395

Xem toàn văn
  • [1] Vương Thị Ngọc Lan (2021), The Effectiveness and Safety of the Three Endometrial Preparation Protocols for Frozen Embryo Transfer Natural Cycle, Modified Natural Cycle and Artificial Cycle: a Randomized Controlled Trial.,URL: https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04804020.
  • [2] Mubarak S, Ac-haryya S, Viardot-Foucault V, Tan H, Phoon J (2019), A Comparison of the Miscarriage and Live Birth Rate for Frozen Embryo Transfer According to Two Endometrial Preparations: Natural or Primed with Estrogens.,Fertility & Reproduction, 1(01):43-49.
  • [3] Liu X, Shi W, Shi J (2020), Natural cycle frozen-thawed embryo transfer in young women with regular menstrual cycles increases the live-birth rates compared with hormone replacement treatment: a reetrospective cohort study.,Fertility And sterility, 113(4):811-817.
  • [4] Vinsonneau L, Porcu-Buisson G, Pessione F, Chevalier N, Galey J, Ahdad N, Ayel J, Rongieres C, Cedrin-Durnerin I , Bouet P (2019), Artificial cycle for frozen embryo transfer is associated with increased miscarriage rate compared to natural/stimulated cycle: a large multicenter cohort study (14421 cycles).,Human Reproduction, 34:11-11.
  • [5] Wu H, Zhou P, Lin X, Wang S, Zhang S (2021), Endometrial preparation for frozen–thawed embryo transfer cycles: a systematic review and network meta-analysis.,Journal of Assisted Reproduction and Genetics, 38(8):1913-1926.
  • [6] Zegers-Hochschild F, Adamson GD, Dyer S, Racowsky C, de Mouzon J, Sokol R, Rienzi L, Sunde A, Schmidt L, Cooke ID, Simpson JL , van der Poel S (2017), The International Glossary on Infertility and Fertility Care, 2017. X,Fertility and Sterility, 108(3):393-406.
  • [7] Dougherty MP, Morin SJ, Juneau CR, Neal SA, Scott RT (2017), Fewer than 9 days of estrogen exposure prior to progesterone initiation results in lower pregnancy rates in programmed frozen embryo transfer cycles.,Fertility and Sterility, 107(3):e11- e12
  • [8] Testart J, Frydman R, Feinstein MC, Thebault A, Roger M , Scholler R (1981), Interpretation of plasma luteinizing hormone assay for the collection of mature oocytes f-rom women: definition of a luteinizing hormone surge-initiating rise.,Fertility and sterility, 36(1):50-54
  • [9] Direito A, Bailly S, Mariani A, Ecoc-hard R (2013), Relationships between the luteinizing hormone surge and other c-haracteristics of the menstrual cycle in normally ovulating women.,Fertility and sterility, 99(1):279-285. e273
  • [10] Fritz R, Jindal S, Feil H, Buyuk E (2017), Elevated serum estradiol levels in artificial autologous frozen embryo transfer cycles negatively impact ongoing pregnancy and live birth rates.,Journal of Assisted Reproduction and Genetics, 34(12):1633- 1638.
  • [11] Wang Z, Liu H, Song H, Li X, Jiang J, Sheng Y, Shi Y (2020), Increased risk of pre-eclampsia after frozen-thawed embryo transfer in programming cycles.,Frontiers in Medicine, 7:104.
  • [12] von Versen-Höynck F, Schaub AM, Chi YY, Chiu KH, Liu J, Lingis M, Stan Williams R, Rhoton-Vlasak A, Nichols WW , Fleischmann RR (2019), Increased preeclampsia risk and reduced aortic compliance with in vitro fertilization cycles in the absence of a corpus luteum.,Hypertension, 73(3):640-649
  • [13] Singh B, Reschke L, Segars J, Baker VL (2020), Frozen-thawed embryo transfer: the potential importance of the corpus luteum in preventing obstetrical complications.,Fertility and Sterility, 113(2):252-257
  • [14] Fu Y, Chen D, Cai B, Xu Y, Zhu S, Ding C, Wang Y, Wang J, Li R, Guo J (2021), Comparison of two mainstream endometrial preparation regimens in vitrified-warmed embryo transfers after PGT.,Reproductive Biomedicine Online, S1472- 6483(21)00439-9.
  • [15] Conrad KP, von Versen-Höynck F, Baker VL (2021), Potential role of the corpus luteum in maternal cardiovascular adaptation to pregnancy and preeclampsia risk.,American Journal of Obstetrics and Gynecology, S0002-9378(21)00888-7.
  • [16] Weissman A, Levin D, Ravhon A, Eran H, Golan A, Levran D (2009), What is the preferred method for timing natural cycle frozen–thawed embryo transfer?,Reproductive Biomedicine Online, 19(1):66-71.
  • [17] Weissman A, Horowitz E, Ravhon A, Steinfeld Z, Mutzafi R, Golan A, Levran D (2011), Spontaneous ovulation versus HCG triggering for timing natural-cycle frozen–thawed embryo transfer: a randomized study.,Reproductive Biomedicine Online, 23(4):484-489.
  • [18] Montagut M, Santos-Ribeiro S, De Vos M, Polyzos N, Drakopoulos P, Mackens S, Van De Vijver A, Van Landuyt L, Verheyen G, Tournaye H (2016), Frozen–thawed embryo transfers in natural cycles with spontaneous or induced ovulation: the search for the best protocol continues.,Human Reproduction, pp.1-8.
  • [19] Irani M, Robles A, Gunnala V, Reichman D, Rosenwaks Z (2017), Optimal parameters for determining the LH surge in natural cycle frozen-thawed embryo transfers.,Journal of Ovarian Research, 10(1):1-7.
  • [20] Glujovsky D, Pesce R, Fiszbajn G, Sueldo C, Hart RJ, Ciapponi A (2010), Endometrial preparation for women undergoing embryo transfer with frozen embryos or embryos derived f-rom donor oocytes.,Cochrane Database of Systematic Reviews, 20(1):CD006359:
  • [21] Zacà C, Bazzocchi A, Pennetta F, Bonu MA, Coticchio G, Borini A (2018), Cumulative live birth rate in freeze-all cycles is comparable to that of a conventional embryo transfer policy at the cleavage stage but superior at the blastocyst stage.,Fertility and Sterility, 110 (4):703-709
  • [22] Wei D, Legro RS, Chen Z-J (2020), The cumulative live birth rate after a freeze-only strategy versus a conventional fresh embryo transfer strategy: a call for more level 1 evidence.,BMC Medicine, 18 (1):1-3.
  • [23] Roque M, Haahr T, Geber S, Esteves SC, Humaidan P (2019), Fresh versus elective frozen embryo transfer in IVF/ICSI cycles: a systematic review and meta-analysis of reproductive outcomes.,Human Reproduction Up-date, 25(1):2-14.
  • [24] Polyzos NP, Drakopoulos P, Parra J, Pellicer A, Santos-Ribeiro S, Tournaye H, Bosch E , Garcia-Velasco J (2018), Cumulative live birth rates according to the number of oocytes retrieved after the first ovarian stimulation for in vitro fertilization/intracytoplasmic sperm injection: a multicenter multinational analysis including∼ 15,000 women.,Fertility and Sterility, 110 (4):661-670. e661.