BỘ KHOA HỌC VÀ CÔNG NGHỆ
HỆ THỐNG THÔNG TIN KHOA HỌC VÀ CÔNG NGHỆ

Lọc theo danh mục
  • Năm xuất bản
    Xem thêm
  • Lĩnh vực
liên kết website
Lượt truy cập
 Lượt truy cập :  22,759,617
  • Công bố khoa học và công nghệ Việt Nam

Ung thư học và phát sinh ung thư

Trịnh Lê Huy, Trần Đình Anh, ThS Trần Đình Anh(1)

So sánh kết quả điều trị phác đồ navelbin-cisplatin và paclitaxel-cisplatin trong ung thư phổi không tế bào nhỏ giai đoạn IV

Comparing the treatment results of navelbine-cisplatin regimen versus paclitaxel-cisplatin regimen in stage IV non-small cell lung cancer patients

Tạp chí Y học Việt Nam (Tổng hội Y học Việt Nam)

2022

1

217-222

1859-1868

Ung thư phổi, Ung thư phổi không tế bào nhỏ, Phác đồ điều trị, Paclitaxel, Navelbine, Cisplatin

Cell lung cancer, Non-small cell lung cancer, Paclitaxel, Navelbine, Cisplatin

So sánh kết quả điều trị của phác đồ Navelbin-Cisplatin và Paclitaxel-Cisplatin trong điều trị ung thư phổi không tế bào nhỏ giai đoạn IV. Đối tượng và phương pháp nghiên cứu: Nghiên cứu can thiệp lâm sàng có đối chứng, trên 70 bệnh nhân ung thư phổi không tế bào nhỏ giai đoạn IV được phân làm hai nhóm: điều trị bằng phác đồ Navelbine-Cisplatin (35 bệnh nhân) và Paclitaxel-Cisplatin (35 bệnh nhân)tại khoa Ung bướu và Chăm sóc giảm nhẹ, Bệnh viện Đại học Y Hà Nội từ 1/2014 đến 11/2020. Kết quả: Tỷ lệ đáp ứng toàn bộ của hai phác đồ navelbin-cisplatin và paclitaxel-cisplatin lần lượt là 31,4% và 34,3%, (p>0,05). Trung vị thời gian sống thêm bệnh không tiến triển ở hai phác đồ navelbin-cisplatin và paclitaxel-cisplatin lần lượt là 4,5 tháng và 5 tháng, trung vị thời gian sống thêm toàn bộ với hai phác đồ navelbin-cisplatin và paclitaxel-cisplatin lần lượt là 10,5 tháng và 10,8 tháng; (p>0,05). Các tác dụng không mongmuốn gặp với tỷ lệ thấp, chủ yếu ở mức độ nhẹ (độ 1/2). Tỷ lệ hạ bạch cầu hạt và viêm miệng cao hơn ở nhóm điều trị bằng phác đồ Navelbin-cisplatin, trong khi đó tỷ lệ tác dụng không mong muốn lên thần kinh ở nhóm paclitaxel-cisplatin cao hơn, sự khác biệt có ý nghĩa thống kê (p<0,05). Kết luận: hai phác đồ có hiệu quả tương đương về mặt ung thư học với hồ sơ an toàn khác nhau.

To compare the treatment results of navelbine-cisplatin regimen versus paclitaxel-cisplatin regimen in stage IV non-small cell lung cancerpatients. Patients and methods: A clinicalinterventional study on70patients with stage IV NSCLC divided into 2 groups:treated with navelbin-cisplatin (35 patients) or paclitaxel-cisplatin (35 patients) at the Department of Oncology and Palliative Care, Hanoi Medical University Hospital from 01/2014 to 11/2020. Results: The overall response rates of navelbin-cisplatin and paclitaxel-cisplatin were 31.4% and 34.3%, respectively, the difference was not statistically significant (P>0.05). Median progression-free survivals (PFS) of patients treated with navelbin-cisplatin and paclitaxel-cisplatin were 4.5 months and 5 months, median overall survivals (OS) were 10.5 months and 10.8 months, respectively; the survivaldifference was not statistically significant (P>0.05). The rates of side effects were low, mainly of mild degree (grade 1/2). The rates of leucopeniaand stomatitis were higher in the navelbin-cisplatin group, while the rate of neurological toxicity was higher in the paclitaxel-cisplatin group, the differenceswerestatistically significant (P<0.05). Conclusion: Two regimens are equally effective in terms of oncologic outcomes with different toxicity profile.

TTKHCNQG, CVv 46

Xem toàn văn
  • [1] Scagliotti, G. V., De Marinis, F., Rinaldi, M., Crino, L., Gridelli, C., Ricci, S., ... & Tonato, M. (2002), Phase III randomized trial comparing three platinum-based doublets in advanced non– small-cell lung cancer,Journal of Clinical Oncology, 20(21), 4285-4291.
  • [2] Novello, S., Kielhorn, A., Stynes, G., Selvaggi, G., De Marinis, F., Maestri, A., ... & Italian Lung Cancer Project Investigators. (2005), Cost-minimisation analysis comparing gemcitabine/cisplatin, paclitaxel/carboplatin and vinorelbine/cisplatin in the treatment of advanced non-small cell lung cancer in Italy,Lung Cancer, 48(3), 379-387
  • [3] Kelly, K., Crowley, J., Bunn Jr, P. A., Presant, C. A., Grevstad, P. K., Moinpour, C. M., ... & Gandara, D. R. (2001), Randomized phase III trial of paclitaxel plus carboplatin versus vinorelbine plus cisplatin in the treatment of patients with advanced non–small-cell lung cancer: a Southwest Oncology Group trial,Journal of Clinical Oncology, 19(13), 3210-3218
  • [4] Phạm Văn Trường (2013), Đánh giá hiệu quả hóa trị phác đồ vinorelbine-cisplatin trong ung thư phổi không tế bào nhỏ giai đoạn IIIB-IV tại Bệnh viện K,Luận văn Thạc sĩ Y học, Trường Đại học Y Hà Nội.
  • [5] Bunn PA (2002), Chemotherapy foradvanced non-small-cell lung cancer: who,what, when, why?,J Clin Oncol, 20:23s–33s.
  • [6] (2005), Chemotherapy in non-small cell lung cancer: A meta-analysisusing up-dated data on individual patientsf-rom 52 randomized clinical trials,BMJ; 311: 899–909.
  • [7] (2005), Chemotherapy in non-small cell lung cancer: A meta-analysisusing up-dated data on individual patientsf-rom 52 randomized clinical trials,BMJ; 311: 899–909.
  • [8] Sung, H., Ferlay, J., Siegel, R. L. et al. (2021), Global cancer statistics 2020: GLOBOCAN estimates of incidence and mortality worldwide for 36 cancers in 185 countries,CA: a cancer journal for clinicians.2021; 71(3): 209-249.