Lọc theo danh mục
  • Năm xuất bản
    Xem thêm
  • Lĩnh vực
liên kết website
Lượt truy cập
 Lượt truy cập :  22,702,561
  • Công bố khoa học và công nghệ Việt Nam

Tiêu hoá và gan mật học

Lương Thị Mai Hương, Đào Viết Quân, Trần Quốc Tiến, Đào Việt Hằng(1), Lê Quang Hưng, Nguyễn Thị Thảo, Hoàng Bảo Long(2), Vũ Thị Vựng, Lâm Ngọc Hoa, Đào Văn Long

Đánh giá kết quả làm sạch của simethicone có kết hợp fortrans trong chuẩn bị nội soi đại tràng toàn bộ tại bệnh viện đại học y hà nội

Quality of bowel preparation for colonoscopy by combining simethicone with fortrans at hanoi medical university hospital

Tạp chí Y học Việt Nam (Tổng hội Y học Việt Nam)

2022

1

195-199

1859-1868

Nghiên cứu thử nghiệm lâm sàng có nhóm chứng ngẫu nhiên đánh giá mức độ làm sạch bọt ở đại tràng khi kết hợp simethicone. Bệnh nhân nội soi đại tràng (NSĐT) trong ngày được phân vào nhóm can thiệp (có sử dụng simethicone) hoặc nhóm chứng (không sử dụng simethicone) và được đánh giá mức độ sạch bọt bằng thang điểm McNally. Tổng cộng có 380 người tham gia, trong đó 192 người ở nhóm can thiệp. Tỷ lệ tuân thủ uống thuốc theo đúng thời gian hướng dẫn (2-3 giờ) cao hơn ở nhóm can thiệp so với nhóm chứng (53,7% so với 41,5%; p=0,04). Tỷ lệ tự đánh giá nước phân sạch hoàn toàn ở lần vệ sinh cuối cùng cũng cao hơn ở nhóm can thiệp (99% so với 91%; p=0,03). Tỷ lệ sạch bọt ở nhóm can thiệp (100%) cao hơn nhóm chứng (khoảng 40%) ở tất cả các đoạn đại tràng. Trong nghiên cứu này, kết hợp simethicone trong chuẩn bị NSĐT tăng hiệu quả làm sạch bọt ở đại tràng.

This randomized controlled trial determined the quality of bowel cleansing when combining with simethicone. Patients who would undergo total colonoscopy on the same day of checkup were randomly assigned to intervention (with simethicone) or control arm  (without simethicone) and quality of bowel cleansing was assessed by the McNally scale.
Among 380 participants, 192 were assigned to the intervention arm. The proportion of patients who completed the regimen for bowel preparation with the instructed duration (2-3 hours) was higher in the intervention arm than in the control carm (53.7% vs. 41.5%, p=0.04). The proportion of self-report clean bowel preparation was higher in the intervention arm (99% vs. 91%, p=0.03). The proportion of good bowel cleansing in the intervention arm (100%) was higher in the control arm (around 40%) in all three colon segments. In this trial, adding simethicone to bowel preparation improved the effectiveness of bowel preparation.

TTKHCNQG, CVv 46