BỘ KHOA HỌC VÀ CÔNG NGHỆ
HỆ THỐNG THÔNG TIN KHOA HỌC VÀ CÔNG NGHỆ

Lọc theo danh mục
  • Năm xuất bản
    Xem thêm
  • Lĩnh vực
liên kết website
Lượt truy cập
 Lượt truy cập :  24,623,349
  • Công bố khoa học và công nghệ Việt Nam

Lê Văn Hảo(1)

Thể diện trong nghiên cứu tâm lý học

Tâm lý học

2021

05

18 - 27

1859-0098

Thể diện, Thể diện xã hội, Lý thuyết thể diện, Tác động của thể diện.

Thể diện là một khái niệm có ý nghĩa và ảnh hưởng tới con người ở cấp độ trực giác trong cuộc sống hằng ngày, nhưng nó không dễ được xác định một cách xác thực trong tăm lý học. Bài viết tổng quan bắt đầu bằng việc xem xét hiện tượng thể diện trong đời sống xã hội, trong tâm lý học ngôn ngữ và trong nghiên cứu khoa học xã hội. Tiếp theo là trình bày một số lý thuyết liên quan đến thể diện trong tâm lý học xã hội. Cuối cùng, bài viết bàn luận về một số tác động của thể diện tới hành vi liên cả nhân và liên nhóm.

TTKHCNQG, CVv 211

Xem toàn văn
  • [1] Ting-Toomey S.; Kurogi A. (1998), Facework competence in intercultural conflict: An up-dated face-negotiation theory.,International Journal of Intercultural Relations. Vol. 22 (2). P. 187-225.
  • [2] Ting-Toomey S.; Y.T. Kim; W.B. Gudykunst (1988), Intercultural conflict styles: A face-negotiation theory.,Theories in intercultural communication, P. 213 - 238.
  • [3] Spencer-Oatey H. (2008), Culturally speaking - culture, communication and politeness theory.,
  • [4] Spencer-Oatey H. (2007), Theories of identity and the analysis offace.,Journal of Pragmatics. Vol. 39 (4). P. 639 - 656.
  • [5] Spencer-Oatey H. (2002), Managing rapport in talk: Using rapport sensitive incidents to explore the motivational concerns underlying the management of relations.,Journal of Pragmatics. Vol. 34. P. 529 - 545.
  • [6] Spencer S.J.; Fein S.; Zanna M.P.; Olson J.M. (2003), Motivated social perception: the Ontario symposium.,Vol. 9. Mahwah.
  • [7] Shi (2017), Why it is hard to explain Chinese face? FACE measurement models and its influence on ecological product preference.,Frontiers of Business Research in China. 11: 7. DOI: 10.1186/s 11782-017-0002-x.
  • [8] Sedikides C.; Gaertner L.; Yoshiyasu T. (2003), Pancultural self-enhancement.,Journal of Personality and Social Psychology. Vol. 84. P. 60 - 79.
  • [9] Oetzel J.G.; Ting-Toomey S. (2003), Face concerns in interpersonal conflict: A cross-cultural empirical test of the face negotiation theory.,Communication Research. Vol. 30 (6). P. 599 - 624. DOI: 10.1177/0093650203257841.
  • [10] Lim S.S.; Basnyat I.; C. Soriano (2016), Face and online social networking.,Asian perspectives on digital culture: Emerging phenomena, enduring concepts.
  • [11] Lau Y. ; Wong D.F.K. (2008), Are concern for face and willingness to seek help correlated to early postnatal depressive symptoms among Hong Kong Chinese women? A cross-sectional questionnaire survey.,International Journal of Nursing Studies. Vol. 45(1). P. 51 -64.
  • [12] Lau Y.; Chan K.S. (2007), Influence of intimate partner violence during pregnancy and early postpartum depressive symptoms on breastfeeding among Chinese women in Hong Kong.,Journal of Midwifery & Women's Health. Vol. 52 (2). P. 15 - 20.
  • [13] Knowles E.S.; Sibicky M.E. (1990), Continuity and diversity in the stream of selves: Metaphorical resolutions of William James’s one-in-many-selves paradox.,Personality and Social Psychology Bulletin. Vol. 16. P. 676 - 687.
  • [14] Kadar D.Z.; Pan U. (2012), Chinese “face” and im/politeness: An introduction.,Journal of Politeness Research. Vol. 8. P. 1.210. DOI 10.1515/JPLR.2012.001.
  • [15] Jung C.G. (1953), Two essays on analytical psychology.,Vol. 7. The collected works of C.G. Jung - Complete Digital Edition. London. Phần The persona as a segment of the collective psyche.
  • [16] Heine S.J.; Renshaw K. (2002), Interjudge agreement, self-enhancement, and liking: cross-cultural divergences.,Personality and Social Psychology Bulletin. Vol. 28. P. 578 - 587.
  • [17] Han K.H. (2016), The feeling of “Face” in confucian society: f-rom a perspective of psychosocial equilibrium.,Front. Psychol. 7: 1055. DOI: 10.3389/fpsyg.2016.01055.
  • [18] Goffman E. (1967), Interactional ritual: Essays on face-to-face behaviour.,
  • [19] Goffman E. (1959), The presentation of self in everyday life.,
  • [20] Goffman E. (1955), On face-work: An analysis of ritual elements in social interaction.,Psychiatry. Vol. 18. P. 213 - 231.
  • [21] Chen R. C.; Hwang K. K. (2016), Nation, Face, and Identity: An Initial Investigation of National Face in East Asia.,Front. Psychol. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2016.01557
  • [22] Corsini R.J. (1999), Dictionnary of Psychology.,Taylor and Prancis Group, P. 361.
  • [23] Chan K.L. (2011), The role of Chinese face in the perpetration of dating partner violence.,Journal of Interpersonal Violence. DOI: 10.1177/0886260511423242. http://jiv.sagepub.com.
  • [24] Carr M. (1993), Chinese “Face” in Japanese and English (Part 2).,The Review of Liberal Arts. Vol. 85. P. 69 -101.
  • [25] Brown P.; Levinson S. (1987), Politeness: some universals in language usage.,
  • [26] Pham Thi Hong Nhung (2014), How do the Vietnamese lose face? Understanding the concept of face through self-reported, face loss incidents.,International Journal of Language and Linguistics. Vol. 2. No. 3. P. 223 - 231. DOI: 10.11648/j.ij11.20140203.21.
  • [27] Brown P.; Levinson S.; E. Goody (1978), Universals in language usage: politeness phenomena.,Questions and politeness: strategies in social interaction, P. 56 - 289.
  • [28] Lỗ Tấn; Phan Khôi (1934, 1956), Tuyển tập tạp văn.,
  • [29] Nguyễn Quang (2019), Trở lại vấn đề thể diện và lịch sự trong giao tiếp.,Tạp chí Nghiên cứu Nước ngoài. V 35. S 2. Tr. 1 - 14.
  • [30] Hoàng Phê (2003), Từ điển Tiếng Việt.,
  • [31] Phạm Hồng Nhung (2007), Khám phả khải niệm thể diện trong tiếng Việt: Bằng chứng từ kết hợp từ.,Electronic Journal of Foreign Language Teaching. Vol. 4. No. 2. P. 257 - 266. Centre for Language Studies National University of Singapore.
  • [32] Larsen S.K.; Lê Văn Hảo (2014), Tâm lý học xuyên văn hóa.,
  • [33] Larsen S.K.; Lê Văn Hảo (2010), Tâm lý học xã hội.,Chương 2, Mục 11.
  • [34] Lê Văn Hảo; Larsen K.S. (2012), Hành vi tổ chức trong một thể giới đang thay đổi.,
  • [35] Vũ Dũng (2008), Từ điển Tâm lý học.,