Đánh giá sự thay đổi một số chỉ số tuần hoàn, hô hấp, cơ học phổi của phương thức hỗ trợ áp lực (PSV) so với phương thức hỗ trợ đồng thì cách quãng (SIMV) ở bệnh nhân bỏ thở máy sau mổ

Chỉ số đề mục

Lĩnh vực nghiên cứu

Điều trị tích cực và hồi sức cấp cứu

Dạng tài liệu

Tác giả

Nhan đề

Đánh giá sự thay đổi một số chỉ số tuần hoàn, hô hấp, cơ học phổi của phương thức hỗ trợ áp lực (PSV) so với phương thức hỗ trợ đồng thì cách quãng (SIMV) ở bệnh nhân bỏ thở máy sau mổ

Nhan đề tiếng anh

Nguồn trích

Tạp chí Nghiên cứu y học (Đại học Y Hà Nội)

Năm xuất bản

2021

Số

04

Trang

32-39

ISSN

2354-080X

Từ khóa

Bỏ máy thở, Tuầ hoàn, Hô hấp, Cơ học phổi, Phương pháp hỗ trợ áp lực, Phương thức hỗ trợ đồng thì cách quãng

Từ khóa tiếng anh

Tóm tắt

Đánh giá sự thay đổi một số chỉ số tuần hoàn, hô hấp và cơ học phổi của phương thức PSV so với phương thức SIMV ở bệnh nhân bỏ thở máy sau mổ. 70 bệnh nhân thở máy sau phẫu thuật > 24h được chia làm 2 nhóm: 35 bệnh nhân bỏ thở máy theo phương thức PSV và 35 35 bệnh nhân bỏ thở máy theo phương thức SIMV tại Khoa Gây mê Hồi sức và Chống đau – Bệnh viện Đại học Y Hà Nội từ tháng 12 năm 2019 đến tháng 7 năm 2020. Sự thay đổi các chỉ số về tuần hoàn, hô hấp và cơ học phổi (VT, MV, PIP) của người bệnh chuyển từ thở máy kiểm soát hoàn toàn sang thở máy hỗ trợ bằng phương thức PSV và SIMV được ghi lại ở các thời điểm 30 phút, 60 phút và 90 phút. Ở nhóm SIMV, chỉ số mạch, huyết áp, tần số hô hấp tăng lên có ý nghĩa thống kê so với nhóm PSV khi chuyển từ A/C sang PSV/SIMV và cả khi giảm dần mức áp lực hỗ trợ. Nghiên cứu của chúng tôi cho thấy phương thức SIMV có thể làm cho người bệnh gắng sức nhiều hơn so với phương thức PSV khi bỏ máy thở sau mổ.

Tóm tắt tiếng anh

Kí hiệu kho

TTKHCNQG, CVv 251

File toàn văn

Xem toàn văn

Tài liệu tham khảo

[1] Marini JJ RR, Lamb V. (), The inspiratory workload of patient-initiated mechanical ventilation.,Am Rev Respir Dis. 1986;134(5):902 - 909
[2] J S Groeger MRL, G C Carlon (), Assist control versus synchronized intermittent mandatory ventilation during acute respiratory failure,Crit Care Med. 1989;17(7):607 - 612
[3] NR. M. (), Respiratory function during pressure support ventilation,CHEST. 1986;89(5):677 - 683.
[4] Sternberg R SH. (), Hemodynamic and Oxygen Transport C-haracteristics of Common Ventilatory Modes.,CHEST. 1994;105(6):1798 - 1803.
[5] El-Khatib M B-KP, Zeineldine S, Kanj N, Abi-Saad G, Jamaleddine G. (), Metabolic and respiratory variables during pressure support versus synchronized intermittent mandatory ventilation,Respiration. 2009;77(2):154 - 159
[6] Jabaley CS GR, Sharifpour M, Raikhelkar JK, Blum JM. (), Modes of mechanical ventilation vary between hospitals and intensive care units within a university healthcare system: a retrospective observational study.,BMC Res Notes. 2018;11(1):425 - 433
[7] Leung P JA, Tobin MJ. (), Comparison of assisted ventilator modes on triggering, patient effort, and dyspnea.,Am J Respir Crit Care Med. 1997;155(6):1940 - 1948.
[8] Esteban A FF, Tobin MJ, et al. (), A comparison of four methods of weaning patients f-rom mechanical ventilation. Spanish Lung Failure Collaborative Group,N Engl J Med. 1995;332(6):345 - 350
[9] Broc-hard L RA, Benito S, et al (), Comparison of three methods of gradual withdrawal f-rom ventilatory support during weaning f-rom mechanical ventilation.,Am J Respir Crit Care Med. 1994;150(4):896 - 903
[10] Downs JB KE, Desautels D, Modell JH, Kirby RR. (), Intermittent Mandatory Ventilation: A New Approach to Weaning Patients f-rom Mechanical Ventilators.,CHEST. 1973;64(3):331 - 335.