BỘ KHOA HỌC VÀ CÔNG NGHỆ
HỆ THỐNG THÔNG TIN KHOA HỌC VÀ CÔNG NGHỆ

Lọc theo danh mục
  • Năm xuất bản
    Xem thêm
  • Lĩnh vực
liên kết website
Lượt truy cập
 Lượt truy cập :  26,791,440
  • Công bố khoa học và công nghệ Việt Nam

Cây rau, cây hoa và cây ăn quả

Vò Thị Kim Quyên, Trấn Thị Ba và Võ Thị Bích Thủy(1)

Kết quả nghiên cứu khả năng sinh trưởng năng suất và chất lượng dưa lê và dưa lưới ghép gốc bí đao và dưa gang trồng trong nhà màng

Study on the growth, yield and quality of melon and musk melon grafted on gang melon and wax gourd in net house

Khoa học và Công nghệ Nông nghiệp Việt Nam

2020

07

105 - 110

1859 - 1558

Chất lượng, Dưa lê, Dưa lưới, Ghép gốc, Năng suất, Nhà lưới

Graft, Melon, Musk melon, Net house, Quality, Yield

Nghiên cứu được thực hiện từ tháng 8 đến tháng 12 năm 2019 nhằm xác định khả năng sinh trưởng, năng suất và chất lượng dưa lê, dưa lưới ghép, Thí nghiệm được bố trí khối hoàn toàn ngẫu nhiên với 2 nhân tố và 3 lần lặp. Nhân tố 1 là loại gốc ghép (1) Không ghép dùng làm đối chứng, (2) Dưa gang, (3) Bí xanh. Nhân tố 2 là loại ngọn ghép (1) Dưa lê Kim Cô Nương, (2) Dưa lê Kim Vương, (3) Dưa lưới One. Kết quả cho thấy dưa lê Kim Vương ghép gốc dưa gang và bí xanh cho năng suất thương phẩm (lần lượt là 10,00 và 6,38 tấn/ha), năng suất tổng, tỷ lệ năng suất thực tế/năng suất lý thuyết (56,9%) đều cao hơn Kim Vương không ghép (năng suất thương phẩm 4,68 tấn/ha); tương thích giữa gốc và ngọn ghép cao nhất (tỉ số 0,99); tổng thiệt hại thấp nhất (33,5%). Kim Cô Nương ghép gốc bí xanh cho năng suất thương phẩm (5,71 tấn/ha) cao hơn Kim Cô Nương ghép gốc dưa gang và không ghép (lần lượt là 3,91 và 3,32 tấn/ha). Dưa lưới One ghép gốc dưa gang, bí xanh và không ghép đều năng suất thương phẩm thấp nhất, tương thích giữa gốc và ngọn ghép kém nhất; tổng thiệt hại cao nhất. Độ Brix trung bình của Kim Cô Nương, Kim vương, One ghép gốc dưa gang và bí xanh (dao động 9,24 - 9,44%) đều cao hơn không ghép; độ dầy thịt trái và độ cứng trái như nhau.

The experiment was carried out from August to December 2019 to evaluate the growth, yield and quality of melon and musk melon grafted on Gang melon and wax gourd. The experiments were designed in Completely Randomized Block with 3 replications; Factor 1 - Types of cucurbit rootstocks (Non-grafted as Control, Gang melon and wax gourd). Factor 2 - Types ofcucurbit scions (Kim Co Nuong melon, Kim Vuong melon and One muskmelon varieties). ^su^ts showed that Kim Vuong melon grafted on Gang melon and wax gourd had marketable yield (10.00 and 6.38 tons/ha, respectively) total yield, actual yield/theoretical yield ratio (56.9%); the main stem length, leaf number were higher than non-grafting (marketable yield 4.68 tons/ha); the compatibility between diameter of scion on rootstock was the best (ratio 0.99); the lowest total loss was 33.5%. Kim Co Nuong melon grafted on wax gourd had marketable yield (5.71 tons/ha) was higher than Kim Co Nuong grafted on Gang melon and non-grafting (3.91 and 3.32 tons/ha, respectively). One musk melon grafted on Gang melon, wax gourd and non-grafting gave the lowest marketable yield, the compatibility between diameter of scion on rootstock was the worst; highest total loss. The average Brix degree ofKim Co Nuong, Kim Vuong, one grafted on Gang melon and wax gourd (9.24 to 9.44%) were higher than non-grafting; fruit thickness and fruit hardness were the similar.

TTKHCNQG, CVv 490

Xem toàn văn
  • [1] Yetisir; H.; N. Sari; N.; S. Yncel (2003), Rootstock resistance to Fusarium wilt and effect on watermelon fruit yield and quality,Phytoparasitica, 31: 163-169. https://doi.org/10.1007/BF02980786.
  • [2] Shivani; R.; K. Pardeep; S. Parveen; S. Amar; S.K. Upadhyay (2015), Evaluation of different rootstocks for bacterial wilt tolerance in bell pepper [Capsicum annuum (L.) var. grossum (Sendt.)] under protectedconditions.,Himachal Journal op Agricultural Research, 41(1): 100-103.
  • [3] Rivero; R.M.; J.M. Ruiz; L. Romero (2003), Role of grafting in horticultural plants under stress condition.,Sci. Technol; Vol 1 (1): 70-74.
  • [4] Liu; Y.E; Qi H.Y.; Bai C.M; Qi; M.F.; Xu; C.Q.; Hao; J.H.; Li; Y.; Li; T.L. (2011), Grafting Helps Improve Photosynthesis and Carbohydrate Metabolism in Leaves of Muskmelon, Int J Biol Sei 2011; 7(8): 1161- 1170. doi:10.7150/ijbs.7.1161. Available f-rom,http://www.ijbs.com/v07p1161.htm
  • [5] Heidari; A.A.; A. Kashi; Z. Shaffari; S. Kaletejari (2011), Effect of different Cucurbita rootstocks on survival rate yield and quality of greenhouse cucumber cv. Khassib.,Horticulture Department, Islamic Azad University. Science and Plant Nutrition, 60 (2): 145-155.
  • [6] Chung; H; D.; J.M. Lee (2007), Rootstock for grafting.,Horticulture in Korea. Korean Society for Horticultural Science Technical Bulletin, Horticultural Science, p. 162-167.
  • [7] Phạm Văn Côn (2013), Kỹ thuật ghép cây rau hoa quả.,NXB Nông nghiệp Hà Nội.
  • [8] Lê Thị Bảo Châu; Nguyễn Thị Bích Nhung; Trần Thị Ba (2019), Khả năng sinh trưởng, năng suất và chất lượng dưa lê Kim Cô Nương ghép trên các gốc ghép họ bầu bí dưa.,Tạp chí Nông nghiệp và Phát triển nông thôn, 16 (367): 13-19.
  • [9] Trần Thị Ba; Võ Thi Bích Thủy (2016), Nâng cao hiệu quả sản xuất rau đồng bằng sông Cửu Long bằng kỹ thuật ghép gốc.,NXB Đại học Cần Thơ.