Lọc theo danh mục
  • Năm xuất bản
    Xem thêm
  • Lĩnh vực
liên kết website
Lượt truy cập
 Lượt truy cập :  23,898,318
  • Công bố khoa học và công nghệ Việt Nam

10

Luật học

Vũ Công Giao(1), Đỗ Thu Huyền

Tịch thu tài sản tham nhũng không qua thủ tục kết tội: Phân tích từ góc độ quyền con người

Non-conviction Based Forfeiture: An Analysis from a Human Rights Perspective

Luật học (Đại học Quốc gia Hà Nội)

2022

38

1-8

0866-8612

Tịch thu tài sản tham nhũng là thách thức lớn ngay cả đối với những quốc gia phát triển. Báo cáo của Ngân hàng Thế giới năm 2014 về tịch thu tài sản tham nhũng cho thấy, vấn đề này sẽ không thể cải thiện nếu các chính phủ không có những hành động mạnh mẽ và đột phá [1]. Vì vậy, tịch thu tài sản tham nhũng không qua thủ tục kết tội hiện được ngày càng nhiều quốc gia trên thế giới áp dụng, xem đó là một kinh nghiệm quốc tế tốt. Tuy nhiên, việc này cũng tiềm ẩn nguy cơ dẫn đến những vi phạm nghiêm trọng một số quyền con người cơ bản, trong đó có quyền về tài sản, nếu không được quy định một cách phù hợp. Bài viết này phân tích, đánh giá tính phù hợp và khả thi của quy định tịch thu tài sản tham nhũng không qua thủ tục kết tội trong bối cảnh quyền con người. Theo các tác giả, mặc dù không xung đột với các quyền con người, song để phòng ngừa sự lạm dụng dẫn đến vi phạm nhân quyền, pháp luật của các quốc gia cần quy định những điều kiện và thủ tục chặt chẽ khi tịch thu tài sản tham nhũng không qua thủ tục kết tội, nhằm đảm bảo hài hoà hai mục tiêu đó là: Thu hồi tối đa tài sản tham nhũng và bảo vệ hiệu quả các quyền con người cơ bản của đương sự.

Asset recovery in the fight again corruption is a major challenge even for developed countries. The 2014 World Bank report on asset recovery shows that the problem will not improve without strong and breakthrough actions by governments. Accordingly, non-conviction based forfeiture is recently being adopted by more and more countries around the world, considering it is a good international practice. However, non-conviction based forfeiture also creates the potential to lead to serious violations of a number of basic human rights, including the right to property, if it is not properly defined. This article analyzes and evaluates the appropriateness and feasibility of nonconviction based forfeiture in the context of human rights. According to the authors, although it is not in conflict with human rights, in order to prevent potential abuses leading to human rights violations, national laws need to prescribe strict conditions and procedures for non-conviction based forfeiture, in order to ensure at the same time the harmonization of the two objectives: maximum recovery of corrupt assets and effective protection of the basic human rights of the litigants.

TTKHCNQG, CTv 176