BỘ KHOA HỌC VÀ CÔNG NGHỆ
HỆ THỐNG THÔNG TIN KHOA HỌC VÀ CÔNG NGHỆ

Lọc theo danh mục
  • Năm xuất bản
    Xem thêm
  • Lĩnh vực
liên kết website
Lượt truy cập
 Lượt truy cập :  22,488,641
  • Công bố khoa học và công nghệ Việt Nam

Luật học

Ngô Quốc Chiến(1), Nguyễn Thảo Linh

Trùng tố trong giải quyết tranh chấp đầu tư quốc tế

Parallel Proceedings in the Dispute Resolution of International Investment

Nghiên cứu lập pháp

2020

17

3 - 12

1859 - 2953

Trùng tố, Tranh chấp, Đầu tư quốc tế, Giải quyết tranh chấp

Parallel proceedings, International investment dispute, Dispute resolution

Trùng tố trong giải quyết tranh chấp đầu tư quốc tế xảy ra ngày càng nhiều và để lại nhiều hệ lụy đối với các bên tham gia quan hệ đầu tư quốc tế, sự ổn định của hệ thống pháp luật quốc tế và mối quan hệ bang giao giữa các quốc gia. Tham gia tích cực vào tự do hóa thương mại và đầu tư, Việt Nam hoàn toàn có thể gặp trùng tố trong tương lai. Trong phạm vi bài viết này, các tác giả tập trung trình bày, phân tích nguồn gốc, nguyên nhân và biểu hiện của trùng tố, ảnh hưởng của trùng tố trong giải quyết tranh chấp đầu tư quốc tế; thực tiễn xét xử một số vụ trùng tổ trên thế giới, nguy cơ trùng tố trong giải quyết tranh chấp đầu tư quốc tế tại Việt Nam và đưa ra một số khuyến nghị đối với Việt Nam.

Parallel proceedings in the dispute resolution of international investments occur more and more and may lead to many consequences for parties involved in international investment, governance relations, and the stability of the international legal system. Due to the fact that Vietnam is promoting trade and investment liberalization, it is possible that Vietnam will encounter parallel proceedings in the future. Under the scope of this article, the authors put the focus on presenting and analyzing the definition, taxonomy, and manifestation of parallel proceedings; the effects of parallel proceedings in the dispute resolution of international investment; practices of a number of coincidences in the world; the risk of parallel proceedings in dispute resolution of international investment in Vietnam and also provide a number of recommendations for Vietnam.

TTKHCNQG, CVv 213

Xem toàn văn
  • [1] Phạm Thiên Hoàng (2019), Tầm quan trọng của khu vực FDI đối với phát triển kinh tế - xã hội Việt Nam,Tạp chí Tài chính, trên https://gso.gov.vn/Default.aspx?tabid=621&idmid=&ItemID=18687
  • [2] A. Rai (2015), A critical analysis of the SGS v. Pakistan and SGS v. Philippines cases: In light of the conflict between umbrella clauses and exclusive jurisdiction clauses,Journal on contemporary issues of law, 4(9).
  • [3] L. Henry (2010), Investment Agreement Claims under the 2004 Model U.S. Bit: A Challenge for State Police Powers,U. Pa. J. Int’l L, vol. 31, p. 986.
  • [4] M. Malik (2010), International Law Protections for foreign investment in Pakistan, 1st ed.,Overseas Investors Chamber of Commerce and Industry (OICCI), p. 127.
  • [5] E. Gaillard (2016), Abuse of Process in International Arbitration,ICSID Review, vol.32, p. 331.
  • [6] CH. Schreuer; T. Weiler (2005), Investment Treaty Arbitration and Jurisdiction over Contract Claims –the Vivendi I Case Considered,International Investment Law and Arbitration: Leading Cases f-rom the ICSID, NAFTA, Bilateral Treaties and Customary International Law, Cameron May, London, p. 301.
  • [7] M. Ahmed (2019), Convergence or divergence: Recent trends in the application of the umbrella clauses,Master thesis, Uppsala Unviversitet, p. 16.
  • [8] J. Antony (2013), Umbrella Clauses Since SGS v. Pakistan and SGS v. Philippines – A Developing Consensus,Arbitration International, 29(4), p. 608.
  • [9] TR. Samples (2019), Winning and Losing in Investor-State Dispute Settlement,American Business Law Journal, 56(1), pp.143–144.
  • [10] (2014), Investor-State Dispute Settlment,UNCTAD Series on Issues in International Investment Agreements II.https://unctad.org/en/PublicationsLibrary/ diaeia2013d2_en.pdf
  • [11] D. Rosert (2014), The Stakes Are High: A review of the financial costs of investment treaty arbitration, 1st edn.,IISD, p.1.
  • [12] M. Hodgson (2014), Investment treaty arbitration: How much does it cost? How long does it take?,http://www.allenovery.com/publications/en-gb/Pages/Investment-Treaty-Arbitration-How-much-does-itcost-How-long-does-it-take-.aspx
  • [13] D.Gaukrodger (2013), Investment Treaties as Corporate Law: Shareholder Claims and Issues of Consistency,OECD Working Papers on International Investment, no.3, Paris , p.32.
  • [14] P. Valasek; MJ; Dumberry (2011), Developments in the Legal Standing of Shareholders and Holding Corporations in Investor-State Disputes,ICSID Review-Foreign Investment Law Journal, vol.26, p.71.
  • [15] (2019), Fact Sheet on Investor–State Dispute Settlement Cases in 2018,IIA Issue Notes, Issue 2,3 May 2020, p. 4-5. https://unctad.org/en/PublicationsLibrary/ diaepcbinf2019d4_en.pdf
  • [16] W. Alschner (2014), Regionalism and Overlap in Investment Treaty Law - Towards Consolidation or Contradiction?,Journal of International Economic Law, 17(2), p.276.
  • [17] G. Zarra (2017), Managing parallel proceedings in investment arbitration,Doctoral thesis, University of Naples, Federico II, p. 14.