BỘ KHOA HỌC VÀ CÔNG NGHỆ
HỆ THỐNG THÔNG TIN KHOA HỌC VÀ CÔNG NGHỆ

Lọc theo danh mục
  • Năm xuất bản
    Xem thêm
  • Lĩnh vực
liên kết website
Lượt truy cập
 Lượt truy cập :  24,029,383
  • Công bố khoa học và công nghệ Việt Nam

Ung thư học và phát sinh ung thư

Phạm Văn Bình(1), Phan Hữu Huỳnh

Nhận xét một số yếu tố nguy cơ gây hẹp miệng nối sau phẫu thuật triệt căn ung thư trực tràng tại Bệnh viện K

Assessment risk factors of anastomotic stricture following rectal cancer surgery at K hospital

Tạp chí Y học Việt Nam (Tổng hội Y học Việt Nam)

2022

2

32-35

1859-1868

Ung thư trực tràng, Phẫu thuật triệt căn, Hẹp miệng nối, Yếu tố nguy cơ

Rectal cancer, Anastomosis stricture, Risk factors

Đánh giá một số yếu tố nguy cơ gây hẹp miệng nối sau mổ triệt căn ung thư trực tràng. Phương pháp nghiên cứu: nghiên cứu hồi cứu. Kết quả: Nghiên cứu bao gồm 256 BN ung thư trực tràng được phẫu thuật triệt căn, tỷ lệ hẹp miệng nối 3,52%. Có 3 yếu tố nguy cơ liên quan đến hẹp miệng nối là: xạ trị tiền phẫu (OR=8,18, 95%CI=1,66–40,32), phẫu thuật bảo tồn cơ thắt (ISR) (OR=11,4, 95%CI=2,30–56,42) và rò miệng nối sau mổ (OR=23,24, 95%CI = 3,34–161,80). Kết luận: Các yếu tố nguy cơ gây hẹp miệng nối sau mổ là: Rò miệng nối, phẫu thuật ISR, tia xạ trước mổ.

To acess the risk factor of anastomotic stricture following rectal cancer surgery. Method: Restrospective study. Results: Among the 256 patients included, 9 (3.52%) were diagnosed as having anastomotic stricture. Multivariable logistic regression analysis revealed that postoperative radiotherapy (OR=8.18, 95%CI=1.66–40.32), intersphincteric resection (ISR) (OR=11.4, 95%CI=2.30–56.42), anastomotic leak (OR= 23.24.95%CI = 3.34–161.80) were independent risk factors of anastomotic stricture. Conclusion: ISR, postoperative radiotherapy and anastomotic leak were independent risk factors of anastomotic stricture.

TTKHCNQG, CVv 46

Xem toàn văn
  • [1] Zhang B, Zhuo GZ,Tian L et al. (2019), Risk factors of coloanal anastomotic stricture after laparoscopic intersphincteric resection for low rectal cancer,Zhonghua Wei Chang Wai Ke Za Zhi, 22(8)755-761.
  • [2] Lee SY, Kim CH, Kim YJ,Kim HR. (2017), Anastomotic stricture after ultralow anterior resection or intersphincteric resection for very low- lying rectal cancer,Surg Endosc, 32(2)660-666.
  • [3] Kumar A, Daga R,et al Vijayaragavan P. (2011), Anterior resection for rectal carcinoma - risk factors for anastomotic leaks and strictures,World J Gastroenterol, 17(11)1475-1479
  • [4] Kraenzler A, Maggiori L,Pittet O et al. (2017), Anastomotic stenosis after coloanal, colorectal and ileoanal anastomosis: what is the best management?,Colorectal Dis, 19(2)096
  • [5] Hayden DM, Mora Pinzon MC, Francescatti AB, Saclarides TJ. (2014), Patient factors may predict anastomotic complications after rectal cancer surgery: Anastomotic complications in rectal cancer,Ann Med Surg (Lond), 4(1)11-16
  • [6] Garcea G, Sutton CD,Lloyd TD et al. (2003), Management of benign rectal strictures: a review of present therapeutic procedures,Dis Colon Rectum, 46(11)1451-1460
  • [7] Cong JS, Chen CS, Ma MX et al. (2014), Laparoscopic intersphincteric resection for low rectal cancer: comparison of stapled and manual coloanal anastomosis,Colorectal Dis, 16353-358
  • [8] Chude GG, Rayate NV, Patris V et al. (2008), Defunctioning loop ileostomy with low anterior resection for distal rectal cancer: should we make an ileostomy as a routine procedure? A prospective randomized study,Hepatogastroenterology, 55(86-87)1562-1567