Lọc theo danh mục
  • Năm xuất bản
    Xem thêm
  • Lĩnh vực
liên kết website
Lượt truy cập
 Lượt truy cập :  22,518,286
  • Công bố khoa học và công nghệ Việt Nam

Lương Hiền Nguyễn, Võ Thị Việt Phương , Bùi Thị Tú Quyên(1) , Nguyễn Bình Hoà, Nguyễn Bình Hòa(2)

Chất lượng cuộc sống và một số yếu tố liên quan ở bệnh nhân điều trị Methadone tại tỉnh Long An, năm 2019

Quality of life and associated factors in methadone patients in Long An province, 2019

Tạp chí Y tế Công cộng

2019

49

Thông tin chung Điều trị Methadone được đánh giá có tác dụng nâng cao chất lượng cuộc sống của bệnh nhân điều trị nghiện chấtThực trạng về CLCS là bằng chứng về hiệu quả chương trình, đưa ra khuyến nghịPhương pháp Chọn mẫu toàn bộ 373 bệnh nhân đang điều trị Methadone tại tỉnh Long An. CLCS được đánh giá bằng công cụ WHOQOL-BREF.Kết quả Điểm trung bình chất lượng cuộc sống của bệnh nhân trong nghiên cứu (theo thang điểm 100) là 66,16,6 , cao nhất ở lĩnh vực môi trường (70,9 ± 11,5) và thấp nhất ở lĩnh vực xã hội (61,1± 13,5). Những bệnh nhân công việc ổn định, thu nhập cao có xu hướng có CLCS cao, sự hỗ trợ của người thân, nhất là vợ (hoặc chồng) là những người có tác động lớn nhất tới các đối tượng (pKết luận Chất lượng cuộc sống của bệnh nhân đạt mức khá . Để nâng cao chất lượng cuộc sống, cơ sở y tế cần đẩy mạnh các hoạt động tư vấn nâng cao ý thức bệnh nhân về thực hiện tuân thủ điều trị, khuyến khích bệnh nhân mua BHYT.

Background Currently, methadone treatment shows their positive impacts in increasing quality of life (QOL) of addicted patients. Understanding the status of QOL of intravenous drug users who were managed at Methadone facilities can contribute for proposing appropriate solutions for the methadone treatment program. Methodology All 373 patients who were under methadone treatment in Long An province were selected as the study participants. The World Health Organization Quality of Life (WHOQOL) - BREF was used to assess the QOL of the patients. Results The mean of patients' QOL (on a 100-point scale) was 66.1 ± 6.6, the highest score was recorded in the environmental domain (70.9 ± 11.5) and the lowest score was the social domain (61.1 ± 13.5). Patients with stable jobs and high incomes tended to have higher QOL score. The support of patients’ relatives, especially their spouses contributed to the increased patients’ QOL score (p * Conclusion Patients’ QOL was good. In order to improve patients’ quality of life, health facilities need to promote counseling activities to raise patient awareness about treatment adherence and encourage patients to own health insurance.