HỆ THỐNG THÔNG TIN KHOA HỌC VÀ CÔNG NGHỆ
Lọc theo danh mục
liên kết website
Lượt truy cập
Lượt truy cập :
20,487,452
- Công bố khoa học và công nghệ Việt Nam
76
Gây mê
BB
Lê Việt Anh, Phạm Quang Minh(1), Nguyễn Đức Phương
So sánh hiệu quả v cảm giữa propofol và ketofol trong gây mê cho thủ thuật nội soi phế quản ống mềm trẻ em
Comparison of anesthetic effectiveness between propofol and ketofol in anesthesia for flexible bronchoscopy in children
Tạp chí Y học Việt Nam (Tổng hội Y học Việt Nam)
2025
2
202-206
1859-1868
So sánh hiệu quả vô cảm giữa propofol và ketofol trong gây mê cho thủ thuật nội soi phế quản ống mềm ở trẻ em. Đối tượng và phương pháp: Nghiên cứu can thiệp lâm sàng được thực hiện trên 60 trẻ em có chỉ định nội soi phế quản tại Bệnh viện Phổi Trung ương từ tháng 2/2024 đến tháng 8/2024. Bệnh nhân được chia ngẫu nhiên vào hai nhóm, nhóm propofol sử dụng thuốc mê propofol và nhóm Ketofol sử dụng thuốc mê ketamin và propofol với tỷ lệ 1:1. Kết quả: Thời gian onset của propofol nhanh hơn ketofol: 4,12 ± 0,23 phút/ 4,37 ± 0,6 phút, p < 0,05. Thời gian hồi tỉnh của propofol nhanh hơn ketofol với p < 0,05: Thời gian mở mắt tự nhiên: 7,8 ± 4,5 phút/ 13,7 ± 3,6 phút. Thời gian tuân thủ mệnh lệnh: 4,15 ± 2,3 phút/ 8,06 ± 1,8 phút. Mức độ hài lòng của bác sĩ nội soi cao hơn ở nhóm sử dụng ketofol so với nhóm propofol. Số lần phải ngừng soi, phải bổ sung thêm thuốc vì bệnh nhân không hợp tác ở nhóm ketofol ít hơn có ý nghĩa thống kê so với nhóm propofol đơn thuần. Kết luận: Ketofol có thời gian onset và hồi tỉnh lâu hơn propofol, nhưng mang lại sự hài lòng cho bác sĩ thực hiện thủ thuật cao hơn.
To compare the anesthetic effectiveness of propofol and ketofol during flexible bronchoscopy in children. Subjects and Methods: A clinical intervention study was conducted on 60 children scheduled for bronchoscopy at the National Lung Hospital from February 2024 to August 2024. The patients were randomly divided into two groups: the propofol group, which received propofol anesthesia, and the ketofol group, which received a combination of ketamine and propofol in a 1:1 ratio. Results: the onset time of propofol was faster than ketofol: 4.12 ± 0.23 minutes vs. 4.37 ± 0.6 minutes, p < 0.05. The recovery time was also faster with propofol compared to ketofol, with a significant difference (p < 0.05). The time to spontaneous eye-opening was 7.8 ± 4.5 minutes for propofol and 13.7 ± 3.6 minutes for ketofol. The time to obey commands was 4.15 ± 2.3 minutes for propofol and 8.06 ± 1.8 minutes for ketofol. Endoscopists were more satisfied with ketofol. The number of times for interupted endoscopy and given additional drugs because the patients did not cooperate in the ketofol group was statistically significantly lower than in the propofol group alone. Conclusion: ketofol has a longer onset and recovery time compared to propofol, but provides higher satisfaction for the performing physicians.
TTKHCNQG, CVv 46
Xem toàn văn