BỘ KHOA HỌC VÀ CÔNG NGHỆ
HỆ THỐNG THÔNG TIN KHOA HỌC VÀ CÔNG NGHỆ

Lọc theo danh mục
  • Năm xuất bản
    Xem thêm
  • Lĩnh vực
liên kết website
Lượt truy cập
 Lượt truy cập :  22,083,452
  • Công bố khoa học và công nghệ Việt Nam

Nuôi dưỡng động vật nuôi

Huỳnh Ngọc Trang, Hồ Thị Việt Thu(1)

Tình hình nhiễm virus gây bệnh Marek trên gà thả vườn ở thành phố Cần Thơ

Status of Marek’s disease virus infection in backyard chickens in Can Tho city

Khoa học (Đại học Cần Thơ)

2022

3

170-175

1859-2333

Gà thả vườn, Cần Thơ, tỷ lệ nhiễm, virus gây bệnh Marek

Backyard chickens, Prevalence, Marek’s disease virus, Can Tho

Khảo sát tỷ lệ nhiễm virus gây bệnh Marek (MDV) trên các đàn gà thả vườn đã được thực hiện ở thành phố Cần Thơ. Tổng số 353 mẫu nang lông được thu thập từ 50 đàn gà chưa tiêm vaccine phòng bệnh Marek ở các huyện Phong Điền, Cờ Đỏ, Thới Lai và Vĩnh Thạnh. Việc xác định gà nhiễm MDV được thực hiện bằng kỹ thuât PCR để phát hiện gen Meq đặc hiệu của MDV serotype 1. Kết quả nghiên cứu cho thấy có 26/353 mẫu nhiễm MDV chiếm 7,37%. Tỷ lệ nhiễm MDV trên gà ở huyện Phong Điền là cao nhất với 16,07%, kế đến là ở các huyện Cờ Đỏ (8,60%), Thới Lai (5,43%) và Vĩnh Thạnh (3,57%); có sự khác biệt có ý nghĩa về tỷ lệ nhiễm MDV trên gà giữa các huyện Phong Điền, Thới Lai và Vĩnh Thạnh (P<0,05). Tỷ lệ nhiễm MDV trên giống gà nòi (11,58%) cao hơn gà lai (6,17%). Tỷ lệ nhiễm MDV trên gà giữa các độ tuổi khác biệt không có ý nghĩa thống kê. Kết quả nghiên cứu chứng minh có sự hiện diện của MDV trên gà ở các huyện khảo sát.

An investigation was conducted to access the prevalence of Marek’s disease virus (MDV) in backyard chicken flocks in Can Tho city. A total of 353 feather follicle samples were collected from 50 unvaccinated chicken flocks for Marek’s disease in Phong Dien, Co Do, Thoi Lai and Vinh Thanh districts. The confirmation of MDV infection was conducted by polymerase chain reaction to detect in specific Meq gene of the MDV serotype 1. The results showed that 26 out of 353 samples were positive for MDV accounting 7.37%. The prevalence of MDV in chickens in Phong Dien district was highest with 16.07%, followed by Co Do (8.60%), Thoi Lai (5.43%), and Vinh Thanh (3.57%) districts, and the different prevalence of MDV in chickens among Phong Dien, Thoi Lai and Vinh Thanh districts was significant (P<0,05). Prevalence of MDV in noi breed (11.58%) was higher than that in cross-breed (6.17%). There were no statistically significant differences in the prevalence of MDV by chicken age. The results illustrated that MDV presented in chickens in all the survey districts.

TTKHCNQG, CVv 403

Xem toàn văn
  • [1] Witter, R.L., Solomon, J.J., Champion, L.R., & Nazerian, K. (1971), Long term studies of Marek’s disease infection in individual chickens,Avian Dis., 15, 346–365. https://doi.org/10.2307/1588707
  • [2] Witter, R.L, Burgoyne, G.H., & Burmester, B.R. (1968), Survival of Marek’s disease agent in litter and d-roppings,Avian Dis, 12, 522–530. https://doi.org/10.2307/1588168
  • [3] Thu, H.T.V., Đồng, N.T., Thư, V.N.M., & Trang, H.N. (2021), Sự lưu hành của virus gây bệnh Marek trên đàn gà bản địa ở tỉnh Đồng Tháp,Tạp chí Khoa học Kỹ thuật Chăn nuôi, 263, 70-75
  • [4] Shaheen, H..A., Hussein, H. A., Elsafty, M. M., & Shalaby, M. A. (2018), Genetic resistance of eight native Egyptian chicken breeds having chicken Bcell marker 6 gene post-challenge with field strain of Marek’s disease-induced tumor virus,Veterinary World, 11(10), 1510-1515. https://doi.org/10.14202/vetworld.2018.1510-1515
  • [5] Selma, O. A., Iman, M. E., Egbal, S. A., Khalda, A. K., Jeddah, I.E., Alhassan, A.M, & Amgad, M. A. (2013), Outbreak of Marek’s disease in layer chickens farms in Khartoum and Gezira state in Sudan: Clinical and pathological aspects,Bull. Anim. Hlth. Prod. Afr., 61, 597-602
  • [6] Schat, K.A., & Nair, V. (2013), Neoplastic diseases: Marek’s disease,In D.E Swayne (Eds), Diseases of Poultry (13th ed) (pp.515–552). WyleyBlackwell
  • [7] Rozins, C., Day T., & Greenhalgh S. (2019), Managing Marek’s disease in the egg industry,Epidemics, 27, 52-58. https://doi.org/10.1016/j.epidem.2019.01.004
  • [8] Pohjola, L., Rossow, L., Huovilainen, A., Soveri, T., Hanninen M.L., & Fredriksson-Ahomaa M. (2015), Questionnaire study andpostmortem findings in backyard chicken flocks in Finland,Acta Vet. Scand., 57(3), 1-9. https://doi.org/10.1186/s13028-015-0095-1
  • [9] Payne, L.N., & Venugopal K. (2000), Neoplastic diseases: Marek’s disease, avian leukosis and reticuloendotheliosis,Renue. Sci.Tech, 19, 544- 564. https://doi.org/10.20506/rst.19.2.1226
  • [10] Okwor, E.C., & Eze, D.C. (2011), Outbreak and persistence of Mareks Disease in batches of birds reared in a poultry farm located in Nsukka, South East Nigeria,International Journal of Poultry Science, 10(8), 617-620. https://doi.org/10.3923/ijps.2011.617.620
  • [11] (2018), Marek’s disease,Terrestrial Manual. https://www.oie.int/fileadmin/Home/eng/Health_ standards/tahm/3.03.13_MAREK_DIS.pdf
  • [12] Morrow, C., & Fehler, F. (2004), Marek’s Disease: A Worldwide Problem,In F. Davison & V.Nair (Eds). Marek’s disease an evolving problem (pp. 49–61), Elsevier Academic Press. https://doi.org/10.1016/B978-012088379- 0/50009-8
  • [13] Mete, A., Gharpure, R., Pitesky, M.E, Famini, D., Sverlow, K., & Dunn, J. (2016), Marek’s disease in backyard chickens, a study ofpathologic findings and viral loads in tumorous and nontumorousbirds,Avian Dis., 60, 826–836. https://doi.org/10.1637/11458-062216-Reg
  • [14] López-Osorio, S., Villar, D., Piedrahita, D., Ramírez-Nieto, G., Nair, V., Baigent, S., & Chaparrao –Gutiérrez, J. (2019), Molecular detection of Marek's disease virus in feather and blood samples f-rom young laying hens in Colombia,Acta virologica, 63, 380 – 391. https://doi.org/10.4149/av_2019_402
  • [15] López-Osorio, S., Piedrahita, D., Espinal-Restrepo, M. A., Ramírez-Nieto, G. C., Nair V., Williams, S. M., Baigent, S., Ventura-Polite, C., AranzazuTaborda, D. A., & Chaparro-Gutiérrez, J. J. (2017), Molecular c-haracterization of Marek’s disease virus in a poultry layer farm f-rom Colombia,Poultry Science, 96, 1598–1608. https://doi.org/10.3382/ps/pew464
  • [16] Jarosinski, K.W. (2012), Dual infection and superinfection inhibition of epithelial skin cells by two alphaherpesviruses co-occur in the natural host,PLoS One, 7(5), e37428. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0037428
  • [17] Giàu, H.N., T.Q., Năm, N.T.T., & Ninh, N.T.P. (2020), Tình hình nhiễm và sự lưu hành của virus serotype 1 thực địa trên đàn gà thuộc huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang,Tạp chí Khoa học Kỹ thuật Thú y, 27(2), 5-11
  • [18] Hartawan, R., & Dharmayanti, N.L.P.I. (2016), The Meq gene molecular profile of Marek’s disease virus serotype 1 f-rom Kampung and Arabic chicken farms in Sukabumi, West Java, Indonesia,Hayati Journal of Biosciences, 23, 160e167. https://doi.org/10.1016/j.hjb.2016.12.004
  • [19] Gimeno, I.M., & Schat K.A. (2018), Virus-induced immunosuppression in chickens,Avian. Dis., 62, 272–285. https://doi.org/10.1637/11841-041318- Review.1
  • [20] Funk, P.E., Pifer, J., Kharas, M., Crisafi, G., & Johnson, A. (2003), The avian chB6 alloantigen induces apoptosis in DT40 B cells,Cellular Immunology, 226, 95–104. https://doi.org/10.1016/j.cellimm.2003.11.009
  • [21] Flint, S.J., Enquist, L.W., Racaniello, V.R., & Skalka, A.M. (2004), Principles of virology: molecular biology, pathogenesis, and control of animal viruses: patterns of infection (2nd ed),Washington DC
  • [22] Couteaudier, M., & Denesvre, C. (2014), Marek’s disease virus and skin interactions,Veterinary research, 45, 3-12. https://doi.org/10.1186/1297- 9716-45-36
  • [23] Cecchinato, M., Comin, A., Bonfanti L., Terregino C., Monne I., Lorenzetto M., & Marangon, S. (2011), Epidemiology and control of low pathogenicity avian influenza infections in rural poultry in Italy,Avian Dis. 55, 13–20. https://doi.org/10.1637/9500-081310-Reg.1
  • [24] Carrozza, J.H., Fredrickson, T.N., Prince, R.P., & Liginbuhl, R.E. (1973), Role of desquamated epithelial cells in transmission of Marek’s disease,Avian Dis, 17, 767–781. https://doi.org/10.2307/1589045
  • [25] Calnek, B.W., Hitchner, S.B., & Adldinger, H.K. (1970), Lyophilization of cell - free Marek’s disease herpesvirus and a herpesvirus f-rom turkeys,Appl. Microbiol., 20, 723 - 726. https://doi.org/10.1128/am.20.5.723-726.1970
  • [26] Bumstead, N., & Kaufman, J. (2004), Genetic resistance to Marek’s disease,In F. Davison, & V, Nair (Eds). Marek’s Disease: An Evolving Problem, (pp.112–125), Elsevier Academic Press, London. https://doi.org/10.1016/B978- 012088379-0/50013-X
  • [27] Baigent, S.J., & Davison, F. (2004), Marek’s disease virus: biology and life cycle,In F. Davison & V, Nair (Eds), Marek’s disease: An Evolving Problem (pp. 62-77). Elsevier Academic Press, London, UK. https://doi.org/10.1016/B978- 012088379-0/50010-4
  • [28] Baigent, S..J., & Davison, T.F. (1999), Development and composition of lymphoid lesions in the spleens of Marek’s disease virus infected chickens: association with virus spread and the pathogenesis of Marek’s disease,Avian Pathol., 28, 287–300. https://doi.org/10.1080/03079459994786
  • [29] Bacon, L.D., Hunt, H.D., & Cheng, H.H. (2001), Genetic resistance to Marek’s disease,Curr Top Microbiol Immunol., 255, 121–141. https://doi.org/10.1007/978-3-642-56863-3_5
  • [30] Aminul, I., & Stephen, W.W.B. (2007), Quantitative profiling of the shedding rate of the three Marek’s disease virus (MDV) serotypes reveals that challenge with virulent MDV markedly increases shedding of vaccinal viruses,Journal of General Virology, 88, 2121–2128. https://doi.org/10.1099/vir.0.82969-0