BỘ KHOA HỌC VÀ CÔNG NGHỆ
HỆ THỐNG THÔNG TIN QUỐC GIA VỀ KHOA HỌC, CÔNG NGHỆ VÀ ĐỔI MỚI SÁNG TẠO

Lọc theo danh mục
  • Năm xuất bản
    Xem thêm
  • Lĩnh vực
liên kết website
Lượt truy cập
 Lượt truy cập :  30,275,142
  • Công bố khoa học và công nghệ Việt Nam

Kỹ thuật môi trường và địa chất, địa kỹ thuật

Lưu Tuấn Dương(1), Lê Thanh Sơn

Nghiên cứu đánh giá khả năng xử lý nước thải chứa thuốc diệt cỏ glyphosate bằng quá trình fenton điện hóa kết hợp bể lọc sinh hoc- màng (MBR)

Performance evaluation of combined electro-fenton process and membrane bioreactor (MBR) for treating wastewater containing glyphosate herbicide

Khoa học và Công nghệ - Đại học Thái Nguyên

2019

11

211-217

1859-2171

Xử lý nước thải, Thuốc diệt cỏ, Hóa chất bảo vệ thực vật, Fenton điện hóa, Bể lọc sinh học

Wastewater treatment, Pesticide, Glyphosate herbicide, Electro-fenton, Membrane bioreactor

Xử lý nước thải sản xuất hóa chất bảo vệ thực vật bằng công nghệ fenton điện hóa kết hợp màng lọc-sinh học (MBR) đã được nghiên cứu trong phòng thí nghiệm. Hệ thống tiền xử lý bằng fenton điện hóa sử dụng vải cacbon làm catot (diện tích 300 cm2) , lưới Pt làm anot (diện tích 240cm2), pH của hệ = 3; nồng độ xúc tác Fe2+ = 0,1 mM ; nồng độ chất điện ly Na2SO4 = 0,05M ; I = 2,5A. Hệ thống xử lý thứ cấp bằng hệ MBR sử dụng màng vi lọc sợi rỗng kích thước 0,3 μm (diện tích màng lọc 0,2 m2), MLSS = 7.900 – 8.900 mg.L-1, chế độ sục khí/ngưng sục 60/60 phút. Kết quả nghiên cứu cho thấy sau 40 phút tiền xử lý bằng fenton điện hóa, tiếp tục cho nước thải qua hệ MBR, thì sau 24h, nồng độ thuốc diệt cỏ glyphosate giảm từ 29,5 mg.L-1 xuống còn 0,3 mg.L-1, COD từ 1430 mg.L-1 xuống còn 32,6 mg.L-1, BOD5 từ 317,6 mg.L-1 xuống còn 10,8 mg.L-1 và amoni từ 16,3 mg.L-1 xuống còn 0,76 mg.L-1, nước thải sau xử lý đạt QCVN 402011/BTNMT.

Treatment of a wastewater from a pesticide manufacture has been investigated by electro-Fenton process coupled with a membrane bioreactor (MBR). The electro-fenton pretreatment system used the carbon felt (300 cm2) as cathode and Pt gauze (240 cm2) as anode, pH = 3, [Fe2+] = 0,1 mM; pH = 3; [Na2SO4] = 0,05M; I = 2,5A. The MBR for secondary treatment used the hollow fiber membranes (Microfiltration) with the 0,3 μm pore size (total surface area= 0,2 m2) , MLSS = 7.900 – 8.900 mg.L-1, aeration/ non-aeration mode 60 min/60 min. The result proved that after 40 minutes of pre-treatment by electro- fenton system and 24 hours of secondary treatment by MBR, the concentration of glyphosate herbicide decreased from 29,5 mg.L-1 to 0.3 mg.L-1, COD from 1430 mg.L-1 to 32.6 mg.L-1, BOD5 from 317.6 mg.L-1 to 10.8 mg.L-1 and ammonium from 16.3 mg.L-1 to 0.76 mg.L-1, the quality of treated wastewater reached QCVN 40 2011 / BTNMT.

TTKHCNQG, CTv 178

Xem toàn văn
  • [1] A. Manassero; C. Passalia; A.C. Negro; A.E. Cassano; C.S. Zalazae (2010), Glyphosate degradation in water employing the H2O2/UVC process,Water Research, Vol. 44, pp. 3875-3882
  • [2] H. Lan; Z. Jiao; X. Zhao; W. He; A. Wang; H. Liu; R. Liu; J. Qu (2013), Removal of glyphosate f-rom water by electrochemically assisted MnO2 oxidation process,Sep. Purif. Technol., Vol. 117, pp. 30 -34
  • [3] Lê Thanh Sơn; Đoàn Tuấn Linh; Dương Chí Công (2017), Nghiên cứu, đánh giá hiệu quả khoáng hóa thuốc diệt cỏ Glyphosate bằng quá trình fenton điện hóa,Tạp chí Phân tích hóa lý và sinh học, T. 22, S. 3, tr. 58-63
  • [4] Thanh Son Le; Tuan Duong Luu; Tuan Linh Doan; Manh Hai Tran (2017), Study of some parameters responsible for glyphosate herbicide mineralization by electro-fenton process,Vietnam Journal of Science and Technology, Vol. 55, No4C, pp. 238-244
  • [5] M. Clara M.; B. Strenn; O. Gans; E. Martinez; N. Kreuzinger; H. Kroiss (2005), Removal of se-lected pharmaceuticals, fragrances and endocrine disrupting compounds in a membrane bioreactor and conventional wastewater treatment plants,Water Research, Vol. 39, pp. 4797-4807
  • [6] H. De Wever; S. Weiss; T. Reemtsma; J. Vereecken; J. Müller; T. Knepper; O. Röden, S. Gonzalez, D. Barcelo, M. D. Hernando (2007), Comparison of sulfonated and other micropollutants removal in membrane bioreactor and conventional wastewater treatment,Water research, Vol. 41, pp. 935-945
  • [7] M. Clara; N. Kreuzinger; B. Strenn; O. Gans; H. Kroiss (2005), The solids retention time – a suitable design parameter to evaluate the capacity of wastewater treatment plants to remove micropollutants,Water Research, Vol. 39, pp. 97-106
  • [8] B. Boye; M. M. Diang; E. Brillas, (2002), Degradation of herbicide 4- chlorophenoxyacetic acid by advanced electrochemical oxidation method,Environmental Science & Technology, Vol. 36, pp. 3030-3036
  • [9] J. Hoigne (1997), Inter-calibration of OH radical sources and water quality parameters,Water Science and Technology, Vol. 35, No. 4, pp. 1-8
  • [10] G. Healy; M. Rodgers; J. Mulqueen (2007), Treatment of dairy wastewater using constructed wetlands and intermittent sand filters,Bioressource Technology, Vol. 98, pp. 2268-2281
  • [11] J. Álvarez-Rogel; F. J. Jiménez-Cárceles; C. E. Nicolás (2006), Phosphorus and Nitrogen Content in the Water of a Coastal Wetland in the Mar Menor Lagoon (Se Spain): Relationships With Effluents F-rom Urban and Agricultural Areas,Water, Air, & Soil Pollution, Vol. 173, pp. 21-38
  • [12] Nguyen Tin Hong (2017), An Overview of Agricultural Pollution in Vietnam: The Crops Sector, Prepared for the World Bank,Washington, DC
  • [13] (2016), Báo cáo Phát triển Việt Nam 2016 Chuyển đổi Nông nghiệp Việt Nam: tăng giá trị, giảm đầu vào,