BỘ KHOA HỌC VÀ CÔNG NGHỆ
HỆ THỐNG THÔNG TIN KHOA HỌC VÀ CÔNG NGHỆ

Lọc theo danh mục
  • Năm xuất bản
    Xem thêm
  • Lĩnh vực
liên kết website
Lượt truy cập
 Lượt truy cập :  25,764,196
  • Công bố khoa học và công nghệ Việt Nam

76

Khoa học về chăm sóc sức khoẻ và dịch vụ y tế

Phùng Lâm Tới(1), Đỗ Thị Quỳnh Trang, Đặng Thành Nam, Ong Thế Duệ, Đỗ Trà My, Nguyễn Tuấn Việt, Nguyễn Khánh Phương

Đánh giá tác động ngân sách của dịch vụ sàng lọc đái tháo đường týp 2 tại Việt Nam

Budget impact analysis of screening for type-2 diabetes in Vietnam

Tạp chí Y học Việt Nam (Tổng hội Y học Việt Nam)

2023

2

254-258

1859-1868

Sàng lọc, Dịch vụ y tế, Tiểu dường, Ngân sách

Screening, Medical service, Diabetes, Budget, Impact, Vietnam

Đánh giá tác động ngân sách lên quỹ Bảo hiểm Y tế (BHYT) khi chi trả cho dịch vụ sàng lọc đái tháo đường týp 2. Phương pháp: Phân tích tác động ngân sách dựa trên mô hình hoá. Mô hình cây quyết định và Markov được xây dựng nhằm mô phỏng chiến lược sàng lọc đái tháo đường týp 2 tại Việt Nam. Nghiên cứu phân tích trong khung thời gian 10 năm, với quan điểm chi phí của bên chi trả (quỹ BHYT). Kết quả: so với bối cảnh hiện tại (dịch vụ sàng lọc chưa được BHYT chi trả), chiến lược sàng lọc đái tháo đường týp 2 cần khoảng 120-138 tỷ mỗi năm cho sàng lọc. Tuy nhiên, ngân sách tiết kiệm được từ việc điều trị cho người bệnh có thể đạt được từ năm thứ 4 sau khi triển khai. Tổng ngân sách tiết kiệm được trong 10 năm ước tính là 1.210 tỷ đồng. Kết luận: Việc mở rộng phạm vi chi trả cho dịch vụ sàng lọc đái tháo đường týp 2 không làm tăng quỹ BHYT, ngược lại, còn giúp tiết kiệm ngân sách trong tương lai. Các nhà hoạch định chính sách nên cân nhắc bổ sung dịch vụ sàng lọc đái tháo đường týp 2 vào danh mục phạm vi chi trả của quỹ BHYT.

To assess the budget impact on Health Insurance Fund when coverage for type-2 diabetes (T2D) screening. Methods: A model-based budget impact analysis was performed. A hybrid model consisting of decision trees and a Markov model was constructed to simulate the T2D screening strategy in Vietnam. The time horizon of 10 years was applied and the payer’s perspective (HI fund) was employed. Results: compared to the current scenario (T2D screening was not reimbursed), the screening services correspond to 120-138 billion annually. However, the budget saved from treatment for T2D patients could be attained in the 4th year of implementation. The estimated total budget saved in 10 years was approximately 1,210 billion. Conclusion: Expanding the coverage of health insurance benefits for T2D screening are not increase the budget fund. Yet, it could save the budget for the future. The policymakers should consider including the T2D screening service in the reimbursement list of health insurance.

TTKHCNQG, CVv 46

Xem toàn văn