Hiệu quả kiểm soát đường thở và mức độ tổn thương vùng hầu họng của mask thanh quản I-gel so với mask thanh quản cổ điển

Chỉ số đề mục

Lĩnh vực nghiên cứu

Hệ hô hấp và các bệnh liên quan

Dạng tài liệu

Tác giả

Vũ Hoàng Phương⁽¹⁾, Đào Thị Huyền Trang, Lê Thị Đan Thanh, Trần Hồng Đức

Nhan đề

Hiệu quả kiểm soát đường thở và mức độ tổn thương vùng hầu họng của mask thanh quản I-gel so với mask thanh quản cổ điển

Nhan đề tiếng anh

Airway control effect and the degree of oropharyngeal lesions of the I-gel laryngeal mask compared with the classic laryngeal mask

Nguồn trích

Nghiên cứu y học (Đại học Y Hà Nội)

Năm xuất bản

2020

Số

10

Trang

22-27

ISSN

2354-080X

Từ khóa

Kiểm soát, Đường thở, Mức độ tổn thương, Vùng hầu họng, Mask thanh quản I-gel, Mask thanh quản cổ điển

Từ khóa tiếng anh

Airway control, Oropharyngeal lesions, I-gel laryngeal mask, Classic laryngeal mask

Tóm tắt

Nghiên cứu nhằm mục đích so sánh hiệu quả kiểm soát đường thở và mức độ tổn thương vùng hầu họng của mask thanh quản (MTQ) i-gel so với MTQ cổ điển. 60 người bệnh được gây mê toàn thân với MTQ và chia thành hai nhóm (nhóm MTQ i-gel và nhóm MTQ cổ điển) tại khoa GMHS - Bệnh viện Đại học Y Hà Nội từ 03/2020 – 6/2020. Nhóm MTQ i-gel có tỷ lệ đặt thành công ở lần đặt đầu tiên là cao hơn (83,3% vs 60%) và thời gian đặt trung bình ngắn hơn (33,4s vs 48,9s) so với nhóm MTQ cổ điển nhưng khác biệt không có ý nghĩa thống kê. Số lần thay mask và chỉnh sửa vị trí của nhóm MTQ i-gel thấp hơn so với nhóm MTQ cổ điển (10,0% vs 36,7%; p < 0,05). Các tác dụng không mong muốn như đau họng, nuốt vướng gặp ít hơn có ý nghĩa thống kê ở nhóm MTQ i-gel. Kết quả nghiên cứu của chúng tôi cho thấy bước đầu MTQ i-gel có ưu điểm hơn trong kiểm soát đường thở và hạn chế tổn thương vùng hầu họng so với MTQ cổ điển.

Tóm tắt tiếng anh

Our study was to compare the airway control effect and the degree of oropharyngeal lesions of the i-gel laryngeal mask (LM) with the classic laryngeal mask. 60 patients were under general anesthesia with LM and divided into two groups (i-gel LM group and classic LM group) at the Anesthesia, Intensive Care & Pain Management department - Hanoi Medical University Hospital from March 2020 – June 2020. The i-gel LM group had a higher first time placement success rate (83.3% vs 60%) and shorter mean insertion time (33.4s vs 48.9s) than that of classic LM group but the difference was not statistically significant. The number of LM changes and position correction of the i-gel LM group were statistically significantly lower than that of the classical LM group (10.0% vs 36.7%; p < 0.05). The undesirable effects such as sore throat, swallowing problems were statistically less significant in the i-gel MTQ group. Our study results show that initially i-gel LM has more advantages in airway control and limiting oropharyngeal lesions to the classical LM.

Kí hiệu kho

TTKHCNQG, CVv 251

File toàn văn

Xem toàn văn

Tài liệu tham khảo

[1] Eninar Sten Billefals-Vallejo MI-S, Lisa Melina Lopez (2019), Related factors for proseals laryngeal mask airway failure.,Colombian Journal of Anesthesiology. 2019; 47 (3): 154 - 161.
[2] Sung K, Yarmush (2007), Laryngeal Mask Airway: use and clinical Applications.,Journal of Bronchology. 2007; 14 (3): 181 - 188.
[3] N.Pratheeba GSR, R. Remadevi (2016), Comparison of the i-gel and the Laryngeal Mask Airway Classic in terms of ease of in-sertion and hemodynamic response : a randomsized observational study.,Anesth Essays Res. 2016; 10 (3): 521 - 525.
[4] Reyhan Polat GBA, Jülide Ergil (2015), Comparison of the i-gel and the Laryngeal Mask Airway Classic in terms of clinical performance.,Rev Bras Anestesiol. 2015; 65 (5): 343 - 348
[5] Wang F ZR. (2016), Application of the LMA-Supreme" and i-gel" laryngeal masks during pelvic operations in adults.,Asian Journal of Surgery. 2016; 39:1 - 5.
[6] Pacheco-Lopez PC, Hillel AT, Et al. (2014), Complications of airway management.,Respir Care. 2014; 59 (6): 1019 - 1021.
[7] Higgins PP CF, Mezei G (2002), Postoperative sore throat after ambulatory surgery.,Br J Anaesth. 2002; 88 (4): 582 - 584
[8] Warner ME BS, Warner MA, Et al (1999), Perianesthetic dental injuries: frequency, outcomes, and risk factors.,Anesthesiology. 1999; 90 (5): 1302 - 1305
[9] Santos PM AA, Weymuller EA Jr (1994), Risk factors associated with prolonged intubation and laryngeal injury.,Otolaryngol Head Neck Surg. 1994; 111 (4): 453 - 459.