BỘ KHOA HỌC VÀ CÔNG NGHỆ
HỆ THỐNG THÔNG TIN KHOA HỌC VÀ CÔNG NGHỆ

Lọc theo danh mục
  • Năm xuất bản
    Xem thêm
  • Lĩnh vực
liên kết website
Lượt truy cập
 Lượt truy cập :  25,078,958
  • Công bố khoa học và công nghệ Việt Nam

76

Sản khoa và phụ khoa

BB

Đào Huy Thành, Lê Ngọc Dung, Nguyễn Thanh Hoa, Nguyễn Thị Linh, Nguyễn Thị Mỹ Dung, Phạm Thuý Nga

So sánh phác đồ PPOS và Antagonist: Đánh giá ban đầu về kết quả điều trị và quá trình phát triển phôi qua hệ thống Time-Lapse tại Bệnh viện Phụ Sản Hà Nội

Progestin-primed ovarian stimulation versus GnRH Antagonist protocol: A brief evaluation of outcome and Time-Lapse embryo assessment in Hanoi Obstetrics & Gynecology Hospital

Tạp chí Y học Việt Nam (Tổng hội Y học Việt Nam)

2025

1

224-228

1859-1868

Phác đồ PPOS, Phác đồ Antagonist, Time-Lapse, Thụ tinh ống nghiệm, Phát triển phôi

PPOS regimen, Antagonist regimen, Time-Lapse, In vitro fertilization, Treatment

So sánh kết quả điều trị và sự phát triển phôi qua hệ thống Time-Lapse giữa hai phác đồ PPOS và Antagonist. Đối tượng và phương pháp: 192 bệnh nhân, trong đó có 96 bệnh nhân sử dụng phác đồ GnRH antagonist và 96 bệnh nhân sử dụng phác đồ PPOS từ tháng 7/2022 tới tháng 12/2022 tại Khoa Hỗ trợ sinh sản và Nam học - Bệnh viện Phụ sản Hà Nội. So sánh đặc điểm chu kỳ kích thích buồng trứng, tỷ lệ thụ tinh, tỷ lệ phôi D5, số lượng và chất lượng phôi tốt ngày 5, đặc điểm động học của phôi qua hệ thống Time-Lapse ở 2 nhóm phác đồ. Kết quả: Tổng thời gian kích thích buồng trứng ở nhóm PPOS ngắn hơn so với nhóm GnRH antagonist (P<0,05). Nồng độ LH trong huyết thanh vào ngày trigger ở nhóm Antagonist thấp hơn nhóm PPOS (P<0,05), không có sự khác biệt về tỷ lệ có thai và có thai lâm sàng giữa 2 nhóm. Kết luận: Dydrogesteron có thể thay thế việc sử dụng thuốc đối kháng GnRH để ngăn ngừa sự gia tăng LH sớm, với những ưu điểm của việc dùng đường uống và khả năng giảm chi phí.

This study compares the outcomes and embryo development dynamics between two ovarian stimulation protocols—Progestin-Primed Ovarian Stimulation (PPOS) and GnRH Antagonist—using a time-lapse monitoring system for in vitro fertilization (IVF) cycles. Subjects and methods: A total of 192 patients were divided evenly between the PPOS group (96 patients) and the GnRH antagonist group (96 patients), treated f-rom July to December 2022 at the Hanoi Obstetrics and Gynecology Hospital. Key parameters compared include ovarian stimulation duration, fertilization rates, the number and quality of D5 embryos, and embryo kinetics observed through the time-lapse system. Results: The study found that ovarian stimulation in the PPOS group was significantly shorter than in the GnRH antagonist group (P<0.05), and the serum LH level on the trigger day was lower in the GnRH antagonist group (P<0.05). However, there were no significant differences in pregnancy rates or clinical pregnancy rates between the two groups. Conclusion: The conclusion suggests that dydrogesterone can replace GnRH antagonists to prevent premature LH surges, offering advantages such as oral administration and potential cost savings.

TTKHCNQG, CVv 46

Xem toàn văn
  • [1] Bu Z.; Zhao F.; Wang K. (2014), Serum progesterone elevation adversely affects cumulative live birth rate in different ovarian responders during in vitro fertilization and embryo transfer: a large retrospective study,PloS One
  • [2] Vanni V.S.; Somigliana E.; Reschini M. (2017), Top quality blastocyst formation rates in relation to progesterone levels on the day of oocyte maturation in GnRH antagonist IVF/ICSI cycles,PloS One
  • [3] Huang B.; Ren X.; Wu L. (2016), Elevated Progesterone Levels on the Day of Oocyte Maturation May Affect Top Quality Embryo IVF Cycles,PloS One
  • [4] Ata B.; Capuzzo M.; Turkgeldi E. (2021), Progestins for pituitary suppression during ovarian stimulation for ART: a comprehensive and systematic review including meta-analyses,Hum Reprod Update
  • [5] Tu X.; You B.; Jing M.; Lin C. (2021), Progestin-Primed Ovarian Stimulation Versus Mild Stimulation Protocol in Advanced Age Women With Diminished Ovarian Reserve Undergoing Their First In Vitro Fertilization Cycle: A Retrospective Cohort Study,Front Endocrinol
  • [6] Lê Khắc Tiến (2022), Sử dụng Progestin để ngăn đỉnh LH sớm trong kích thích buồng trứng,IVF Experts Meeting
  • [7] Guan S.; Feng Y.; Huang Y. (2021), Progestin-Primed Ovarian Stimulation Protocol for Patients in Assisted Reproductive Technology: A Meta-Analysis of Randomized Controlled Trials,Front Endocrinol
  • [8] Ata B.; Seli E. (2015), Strategies for Controlled Ovarian Stimulation in the Setting of Ovarian Aging,Semin Reprod Med
  • [9] Bosch E.; Valencia I.; Escudero E. (2003), Premature luteinization during gonadotropin-releasing hormone antagonist cycles and its relationship with in vitro fertilization outcome,Fertil Steril
  • [10] Chen H.; Teng X.M.; Sun Z.L.; Yao D. (2022), Comparison of the cumulative live birth rates after 1 in vitro fertilization cycle in women using gonadotropin-releasing hormone antagonist protocol vs. progestin-primed ovarian stimulation: a propensity score–matched study,Fertil Steril