Lọc theo danh mục
  • Năm xuất bản
    Xem thêm
  • Lĩnh vực
liên kết website
Lượt truy cập
 Lượt truy cập :  53,706,063
  • Công bố khoa học và công nghệ Việt Nam

76

30301 - Khoa học về chăm sóc sức khoẻ và dịch vụ y tế (bao gồm cả quản trị bệnh viện, tài chính y tế,..)

BB

Nguyễn Thị Mỹ Duyên, Nguyễn Trần Như Ý, Nguyễn Thị Thu Thủy

Tổng quan hệ thống chi phí - hiệu quả của daratumumab trong điều trị đa u tủy

Cost-effectiveness of daratumumab in multiple myeloma treatment: A systematic review

Khoa học (Đại học Hồng Bàng)

2025

43-50

2615-9686

Hiệu quả chi phí của daratumumab trong điều trị đa u tủy là một tiêu chí quan trọng trong thực hành lâm sàng với ngân sách y tế hạn hẹp. Bài tổng quan này nhằm đánh giá hiệu quả chi phí của daratumumab trong điều trị đa u tủy. Phương pháp: Phương pháp đánh giá có hệ thống được thực hiện theo hướng dẫn của PRISMA, với việc tìm kiếm tài liệu từ 3 cơ sở dữ liệu (Embase, PubMed và Cochrane) bằng các từ khóa liên quan. Chín bài báo trong số 95 bài tìm được, thỏa mãn tiêu chí đưa vào, đã được phân tích. Tất cả các nghiên cứu được thực hiện tại Mỹ và Trung Quốc trong giai đoạn từ 2017 đến 2021, đánh giá hiệu quả chi phí của việc thêm daratumumab vào các phác đồ điều trị hiện tại. Kết quả: Hầu hết các nghiên cứu được thực hiện từ góc nhìn của nhà chi trả với ICER dao động từ $30,893 đến $1,445,533/QALY. Daratumumab được tìm thấy có hiệu quả chi phí trong 2 nghiên cứu, và không hiệu quả chi phí so với các phác đồ không có daratumumab trong 7 nghiên cứu còn lại. Kết luận: Đánh giá có hệ thống về hiệu quả chi phí của daratumumab trong điều trị đa u tủy ghi nhận các kết quả ICER khác nhau, dao động từ $30,893/QALY đến $1,445,533/QALY với các kết luận không đồng nhất về hiệu quả chi phí, trong đó Mỹ và Trung Quốc là hai quốc gia duy nhất. Cần có thêm nhiều nghiên cứu tương tự ở các quốc gia đang phát triển để đánh giá đầy đủ hiệu quả chi phí của daratumumab trong điều trị đa u tủy.

 

The cost-effectiveness of daratumumab in multiple myeloma treatment is a considerable criterion in clinical practice with tight health budgets. This review aimed to evaluate the cost-effectiveness of daratumumab in the treatment of multiple myeloma. Methods: The systematic review method was conducted under the guidance of PRISMA, identifying through a literature search f-rom 3 databases (Embase, PubMed, and Cochrane) with relevant keywords. Nine articles among 95 found articles, satisfying the inclusion criteria, were analyzed. All studies were conducted in the US and China between 2017 and 2021, assessing the cost-effectiveness of adding daratumumab to current regimens. Results: Most of the studies were f-rom a payer perspective, with ICER of $30,893-$1,445,533/QALY. Daratumumab was found to be cost-effective in 2 studies and not cost-effective in comparison with regimens without daratumumab in 7 remaining studies. Conclusions: The systematic review evaluating the cost-effectiveness of daratumumab in multiple myeloma treatment recorded varied ICER results ranging f-rom $30,893/QALY to $1,445,533/QALY with heterogeneous conclusions about cost-effectiveness, The US and China are the only setting countries. More similar studies in developing countries are required to fully evaluate the cost-effectiveness of daratumumab in the treatment of multiple myeloma.

TTKHCNQG, CVv 414

  • [1] Chen Z. et al. (2021), Cost-effectiveness and drug wastage of immunotherapeutic agents for hematologic malignancies: a systematic review,Expert Review of Pharmacoeconomics & Outcomes Research
  • [2] Perry S. et al. (2019), Cost Effectiveness of Novel Agents in the Treatment of Multiple Myeloma: A Systematic Review,Blood
  • [3] Cao Y. et al. (2021), Cost-Effectiveness Analysis of Adding Daratumumab to Bortezomib, Melphalan, and Prednisone for Untreated Multiple Myeloma,Front Pharmacol.
  • [4] Li S. et al. (2021), First-line Daratumumab in Addition to Chemotherapy for Newly Diagnosed Multiple Myeloma Patients Who are Transplant Ineligible: A Cost-Effectiveness Analysis,Clinical Therapeutics
  • [5] Zeng X. et al. (2021), Cost-Effectiveness Analysis of Adding Daratumumab to a Regimen of Bortezomib, Melphalan, and Prednisone in Newly Diagnosed Multiple Myeloma,Adv Ther.
  • [6] Patel K. K. et al. (2021), Cost-Effectiveness of First-Line Versus Second-Line Use of Daratumumab in Older, Transplant-Ineligible Patients With Multiple Myeloma,J Clin Oncol.
  • [7] Zeng X. et al. (2020), Economic Evaluation of Adding Daratumumab to a Regimen of Bortezomib + Dexamethasone in Relapsed or Refractory Multiple Myeloma: Based on the Latest Updated Analysis of CASTOR,Clin Ther.
  • [8] Gong C. L. et al. (2019), Daratumumab vs pomalidomide for the treatment of relapsed/refractory multiple myeloma: A cost-effectiveness analysis,Am J Hematol.
  • [9] Carlson J. J. et al. (2018), Cost-effectiveness of Drugs to Treat Relapsed/Refractory Multiple Myeloma in the United States,J Manag Care Spec Pharm.
  • [10] Zhang T. T. et al. (2018), Cost-effectiveness of Daratumumab-based Triplet Therapies in Patients With Relapsed or Refractory Multiple Myeloma,Clin Ther.
  • [11] Pelligra C. G. et al. (2017), Cost-effectiveness of Pomalidomide, Carfilzomib, and Daratumumab for the Treatment of Patients with Heavily Pretreated Relapsed-refractory Multiple Myeloma in the United States,Clin Ther.
  • [12] Husereau D. et al. (2013), Consolidated Health Economic Evaluation Reporting Standards (CHEERS) - explanation and elaboration: a report of the ISPOR Health Economic Evaluation Publication Guidelines Good Reporting Practices Task Force,Value Health.
  • [13] (2020), Consumer price index (2010 = 100),International Monetary Fund, International Financial Statistics and data files.
  • [14] NCI Staff (2016), FDA Approves New Use for Daratumumab in Multiple Myeloma,https://www.cancer.gov/news-events/cancer-currents-blog/2016/daratumumab-fda-myeloma-new