Lọc theo danh mục
  • Năm xuất bản
    Xem thêm
  • Lĩnh vực
liên kết website
Lượt truy cập
 Lượt truy cập :  23,273,182
  • Công bố khoa học và công nghệ Việt Nam

Ung thư học và phát sinh ung thư

Đỗ Thị Thu Thảo, Đỗ Hải Thanh Anh, Võ Tấn Đức, Đặng Nguyễn Trung An, Hồ Quốc Cường, Nguyễn Thị Tố Quyên, Lê Minh Huy(1)

Khảo sát đặc điểm hình ảnh chụp cắt lớp vi tính của u nhầy ruột thừa

Tạp chí Y học TP. Hồ Chí Minh

2021

1-CD1

38-45

1859-1779

Mô tả đặc điểm hình ảnh chụp CLVT của UNRT. So sánh đặc điểm hình ảnh chụp CLVT của UNRTV và VRTC. Đối tượng và phương pháp: Hình ảnh chụp CLVT của 192 bệnh nhân (43 UNRT không viêm, 29 UNRTV và 120 VRTC) được thu nhận. Ruột thừa được đánh giá bằng các chỉ số đường kính ruột thừa (ĐKRT), đậm độ lòng ruột thừa, đóng vôi thành, sỏi ruột thừa, thâm nhiễm mỡ quanh ruột thừa, dịch bụng và áp xe ruột thừa. Tính toán tỉ số chênh (OR) và khoảng tin cậy 95%, vẽ đường cong ROC để đánh giá giá trị chẩn đoán của ĐKRT trong chẩn đoán phân biệt UNRTV và VRTC. Kết quả: ĐKRT trung bình của UNRT là 27,7 ± 15,5 mm. UNRTV thường gặp thâm nhiễm mỡ quanh ruột thừa, dịch bụng và áp xe hơn UNRT không viêm. ĐKRT, đậm độ lòng ruột thừa, đóng vôi thành và không có sỏi ruột thừa là những đặc điểm khác biệt có ý nghĩa thống kê (p <0,05) giữa hai nhóm UNRTV và VRTC. ĐKRT lớn hơn hoặc bằng 15 mm có độ nhạy là 86,5%, độ đặc hiệu là 85% và độ chính xác là 89,6% trong chẩn đoán UNRTV. Kết luận: UNRTV thường gặp thâm nhiễm mỡ quanh ruột thừa, dịch bụng và áp-xe hơn UNRT không viêm. Ruột thừa có đường kính lớn hơn hoặc bằng 15 mm là đặc điểm hình ảnh CLVT có giá trị để phân biệt UNRTV và VRTC.

TTKHCNQG, CVv 395

  • [1] Attarde V; Patil P; Apte A (2011), Sonographic appearance of a giant appendicular mucocele.,Journal of Clinical Ultrasound, 39(5):290-292.
  • [2] Yu XR; Mao J; Tang W (2020), Low-grade appendiceal mucinous neoplasms confined to the appendix: Clinical manifestations and CT findings.,Journal of Investigative Medicine, 68(1):75-81.
  • [3] Bennett GL; Tanpitukpongse TP; Macari M (2009), CT Diagnosis of Mucocele of the Appendix in Patients with Acute Appendicitis.,American Journal of Roentgenology, 192(3):W103- W110.
  • [4] Lien WC; Huang SP; Chi CL (2006), Appendiceal outer diameter as an indicator for differentiating appendiceal mucocele f-rom appendicitis.,American Journal of Emergency Medicine, 24(7):801- 805.
  • [5] Wang H; Chen YQ; Wei R (2013), Appendiceal mucocele: A diagnostic dilemma in differentiating malignant f-rom benign lesions with CT.,Am J Roentgenol, 201(4):W590-595.
  • [6] Rabie ME; Al Shraim M; Al Skaini MS (2015), Mucus containing cystic lesions "mucocele" of the appendix: The unresolved issues.,International Journal of Surgical Oncology, 2015:139461.
  • [7] Kim S; Lim H; Lee W (1998), Mucocele of the appendix: Ultrasonographic and CT findings.,Abdominal Imaging, 23(3):292-296.
  • [8] Omari AH; Khammash MR; Qasaimeh GR (2014), Acute appendicitis in the elderly: Risk factors for perforation.,World Journal of Emergency Surgery, 9(1):1-6.
  • [9] Ruiz-TovarJ; Teruel DG; Castineiras VM (2007), Mucocele of the appendix.,World J Surg, 31(3):542-548.
  • [10] Saad EA; Elsamani EY; AbdElrahim WE (2018), Surgical treatment of mucocele of the appendix: A systematic review and case report.,Journal of Surgical Case Reports, 2018(6):rjy102.
  • [11] Zhou ML; Yan FH (2006), Mucinous cystadenoma of the appendix: CT findings.,Chinese Medical Journal, 119(15):1300- 1303.
  • [12] García LA; Vázquez TA; Castro GC (2010), Mucocele of the appendix: presentation of 31 cases.,Cirugia Espanola, 87(2):108- 112.
  • [13] Phạm Công Khánh (2008), Nghiên cứu đặc điểm lâm sàng, giá trị của chẩn đoán hình ảnh và phương pháp phẫu thuật u nhầy ruột thừa.,Luận văn Bác sĩ Nội trú.
  • [14] Marotta B; Chaudhry S; McNaught A (2019), Predicting Underlying Neoplasms in Appendiceal Mucoceles at CT: Focal Versus Diffuse Luminal Dilatation.,American Journal of Roentgenology, 213(2):343-348.
  • [15] Agarwala N; Liu CY (2003), Laparoscopic appendectomy.,J Am Assoc Gynecol Laparosc, 10 (2):166-168.
  • [16] Warren S; Warren AS (1926), A study of 6797 surgically removed appendices.,Annals of Surgery, 83 (2):222-226.