BỘ KHOA HỌC VÀ CÔNG NGHỆ
HỆ THỐNG THÔNG TIN KHOA HỌC VÀ CÔNG NGHỆ

Lọc theo danh mục
  • Năm xuất bản
    Xem thêm
  • Lĩnh vực
liên kết website
Lượt truy cập
 Lượt truy cập :  22,882,395
  • Công bố khoa học và công nghệ Việt Nam

11

Khoa học chính trị

BB

Vũ Vân Anh(1)

Chiến lược phòng bị nước đôi của các nước nhỏ trong quan hệ với các nước lớn: Trường hợp Philippines

Hedging strategies of small countries in relations with big countries: The case of the Philippines

Tạp chí Khoa học Xã hội Việt Nam

2024

12

22-30

1605-2811

Chiến lược phòng bị nước đôi, Phòng ngừa rủi ro, Nước nhỏ, Chính sách đối ngoại

Hedging, Risk hedging/prevention, Small states, The Philippines’ foreign policy

Từ những năm đầu thế kỷ XXI, nhiều công trình đã đưa ra nhận định rằng các quốc gia Đông Nam Á đang lựa chọn chiến lược phòng bị nước đôi (hedging) trong bối cảnh cạnh tranh quyền lực giữa hai trung tâm quyền lực - Mỹ và Trung Quốc. Philippines cũng được xem là một trường hợp điển hình đang theo đuổi chiến lược này đặc biệt là từ khi Tổng thống Rodrigo Duterte lên nắm quyền vào tháng 6/2016. Liệu Philippines có thực sự theo đuổi một chiến lược phòng bị nước đôi hay không? Để trả lời cho câu hỏi trên và làm rõ những điều chỉnh chiến lược giữa hai chính quyền Rodrigo Duterte và Bongbong Marcos, bài viết sẽ tập trung (i) làm rõ các cách tiếp cận khác nhau về phòng bị nước đôi trong quan hệ quốc tế, (ii) đưa ra khái niệm chiến lược phòng bị nước đôi, và từ đó (iii) nghiên cứu trường hợp chiến lược của Philippines trong quan hệ với Mỹ và Trung Quốc qua hai giai đoạn nhiệm kỳ Tổng thống Rodrigo Duterte (6/2016-6/2022) và Tổng thống Bongbong Marcos (6/2022-8/2024).

Since the beginning of the 21st century, it has been concluded in many studies that Southeast Asian states are adopting the hedging strategy amid the power competition between the two great powers - the United States and China. The Philippines has been examined as a typical case study of a state pursuing this strategy, especially since President Rodrigo Duterte officially came to power in June 2016. Has the Philippines actually been pursuing hedging? In order to find the answer to this question and shed light on the Philippines’ policy adjustments across the two administrations of Rodrigo Duterte and Bongbong Marcos, the article focuses on (i) clarifying contending approaches to hedging in international relations, (ii) conceptualizing hedging strategy and, accordingly, (iii) studying the case of the Philippines’ strategy in its relations with the United States and China across the two terms of President Rodrigo Duterte (6/2016-6/2022) and President Bongbong Marcos (6/2022-8/2024).

TTKHCNQG, CVt 63

Xem toàn văn
  • [1] Wong, E. (2024), U.S. Pledges $500 Million in New Military Aid to the Philippines, as China Asserts Sea Claims,The New York Times
  • [2] Wivel, A.; Paul, T. V. (2020), Soft Balancing, Institutions, and Peaceful Change,Ethics & International Affairs
  • [3] (2023), Remarks by President Biden and President Ferdinand Marcos Jr. of the Philippines Before Bilateral Meeting,White House
  • [4] Waltz, K.N. (1979), Theory of International Politics,
  • [5] Walker, T. (2023), Philippines d-rops China's Belt and Road as tensions flare,DW
  • [6] Vandenbosch, A. (1964), The small states in international politics and organization,The Journal of Politics
  • [7] (2017), U.S. Military Delivers Counterterrorism Equipment to the Philippine Army and Marine Corps,USINDOPACOM
  • [8] (2016), Rodrigo Duterte to end joint US and Philippine military drills,The Guardian
  • [9] Spykman, N.J. (1942), America’s strategy in World Politics,
  • [10] Schweller, R. L. (1994), Bandwagoning for Profit: Bringing the Revisionist State Back In,International Security
  • [11] Roy, D. (2005), Southeast Asia and China: Balancing or Bandwagoning?,Contemporary Southeast Asia
  • [12] (2022), Philippines, U.S. hold biggest military exercises in seven years,Reuters
  • [13] (2016), Philippines' Duterte says to stop quarrels with U.S. after Trump win,Reuters
  • [14] (2018), National Security Strategy 2018: Security and Development for Transformational Change and Well-Being of the Filipino People,FAOLEX
  • [15] Morales, N. J.; Lema, K. (2022), Philippines' Marcos wants China ties to 'shift to higher gear' under his presidency,Reuters
  • [16] McKirdy, E.; Westcott, B.; Regan, H. (2018), Philippines’ Duterte signals closer ties with China amid anger at outsize Beijing influence,CNN
  • [17] Marston, H. S. (2023), Abandoning Hedging: Reconsidering Southeast Asian Alignment Choices,Contemporary Southeast Asia
  • [18] Marston, H. S. (2023), Navigating great power competition: a neoclassical realist view of hedging,International Relations of the Asia-Pacific
  • [19] (2024), Marcos says US presence crucial to regional peace,Manila Times
  • [20] Loh, D.M.H. (2024), China's Rising Foreign Ministry: Practices and Representations of Assertive Diplomacy,
  • [21] Lim, D. J.; Cooper, Z. (2015), Reassessing Hedging: The Logic of Alignment in East Asia,Security Studies
  • [22] Kuik, C. C. (2008), The Essence of Hedging: Malaysia and Singapore’s Response to a Rising China,Contemporary Southeast Asia
  • [23] Koga, K. (2018), The Concept of “Hedging” Revisited: The Case of Japan’s Foreign Policy Strategy in East Asia’s Power Shift,International Studies Review
  • [24] Kawasaki, T. (2021), Hedging against China: formulating Canada’s new strategy in the era of power politics,Canadian Foreign Policy Journal
  • [25] Hunt, K.; Rivers, M.; Shoichet, C.E. (2016), In China, Duterte announces split with US: ‘America has lost’,https://edition.cnn.com/2016/10/20/asia/china-Philippines-duterte-visit/index.html
  • [26] Hudson, V.M. (2005), Foreign Policy Analysis: Actor-Specific Theory and the Ground of International Relations,Foreign Policy Analysis
  • [27] He, K.; Feng, H. (2023), After Hedging: Hard Choices for the Indo-Pacific States Between the US and China,
  • [28] He, K. (2008), Institutional Balancing and International Relations Theory: Economic Interdependence and Balance of Power Strategies in Southeast Asia,European Journal of International Relations
  • [29] Grossman, D. (2023), The Philippines Is America’s New Star Ally in Asia,Foreign Policy
  • [30] Goh, E. (2005), Meeting the China Challenge: The U.S. in Southeast Asian Regional Security Strategies,http://www.jstor.org/stable/resrep06541
  • [31] Fang, S.; Li, X. (2022), Southeast Asia under Great-Power Competition: Public Opinion About Hedging in the Philippines,Journal of East Asian Studies
  • [32] East, M.A. (1973), Size and Foreign Policy behavior: A Test of Two Models,World Politics
  • [33] De Castro, R. C. (2014), The Aquino Administration’s Balancing Policy against an Emergent China: Its Domestic and External Dimensions,Pacific Affairs
  • [34] Cupin, B. (2024), “Largest Balikatan”: What you need to know about the 2024 PH-US military exercise,https://www.rappler.com/Philippines/things-to-know-balikatan-unitedstates-military-drills-2024/
  • [35] Cook, M. (2016), Turning back? Philippine security policy under Duterte,https://www.lowyinstitute.org/publications/turning-back-philippine-security-policy-under-duterte
  • [36] Camba, A. (2021), Chinese Development Finance and Foreign Direct Investment in the Philippines,In How Duterte Strong-Armed Chinese Dam-Builders But Weakened Philippines Institutions