Lọc theo danh mục
  • Năm xuất bản
    Xem thêm
  • Lĩnh vực
liên kết website
Lượt truy cập
 Lượt truy cập :  25,096,064
  • Công bố khoa học và công nghệ Việt Nam

Kỹ thuật và thiết bị y học

Nguyễn Thanh Bình(1), Trần Thị Thúy Hạnh, Tạ Thị Thoa, Lê Đức Minh

Hoàn thiện kỹ thuật xét nghiệm dihydroergotamine (DHR) trong đánh giá giảm chức năng oxy hóa của bạch cầu trung tính

Verification of DHR test for evaluating of neutrophil oxidative burst function

Tạp chí Y học Việt Nam (Tổng hội Y học Việt Nam)

2022

1

239-243

1859-1868

Hoàn thiện quy trình xét nghiệm DHR đánh giá chức năng oxy hóa của bạch cầu trung tính và xác định giá trị tham chiếu phòng xét nghiệm của kỹ thuật này. Đối tượng và phương pháp nghiên cứu: Nghiên cứu mô tả cắt ngang trên mẫu máu ngoại vi của 30 trẻ bình thường (không mắc các bệnh lý ảnh hưởng đến chức năng BCTT) và 02 trẻ đã được chẩn đoán xác định bệnh u hạt mạn tính tại Bệnh viện Nhi Trung ương từ tháng 2 năm 2021 đến tháng 6 năm 2021. Kết quả: Nồng độ hóa chất tối ưu cho quy trình xét nghiệm DHR là PMA: 228 nM; DHR: 1000ng/mL. Giá trị tham chiếu phòng xét nghiệm của chỉ số kích thích (SI) xét nghiệm DHR là SI = 87,5 – 404,7. Kết luận: Đã hoàn thiện quy trình và nồng độ hóa chất tối ưu của xét nghiệm DHR và xác định được giá trị tham chiếu phòng xét nghiệm chỉ số SI của xét nghiệm này tại Bệnh viện Nhi Trung ương.

To verify Dihydrorhodamine (DHR) testing process to evaluate neutrophil oxidative bursts function and determind the laboratory reference value of Stimulate Index of this test. Subjects and Methods: A cross-sectional descriptive study on peripheral blood samples of 30 healthy children and 02 CGD patients who were diagnosed by whole genome sequencing to detect the gene mutation at the National Children's Hospital from February, 2021 to June, 2021. Result: The optimal chemical concentration for DHR test is PMA: 228 nM; DHR: 1000 ng/mL. The laboratory reference value of Stimualate Index (SI) is = 87.5 – 404.7. Conclusion: The DHR test technical uses an optimal chemical concentration suitable to evaluate neutrophil oxidative bursts function.

TTKHCNQG, CVv 46

  • [1] O’Gorman M.R. and Corrochano V. (1995), Rapid whole-blood flow cytometry assay for diagnosis of chronic granulomatous disease,Clin Diagn Lab Immunol, 2(2), 227–232.
  • [2] Kutukculer N., Aykut A., Karaca N.E., et al. (2019), Chronic granulamatous disease: Two decades of experience f-rom a paediatric immunology unit in a country with high rate of consangineous marriages,Scand J Immunol, 89(2), e12737
  • [3] . Kuhns D.B., Alvord W.G., Heller T., et al. (2010), Residual NADPH oxidase and survival in chronic granulomatous disease,N Engl J Med, 363(27), 2600–2610
  • [4] Drink Roos, Steven M.Holland, and Taco W.Kuijpes (2013), Chronic granulomatous disease. Primary immunodeficiency diseases: A molecular and genetic approach. 3rd,,
  • [5] Dimitrova G., Bunkall C., Lim D., et al. (2013), Comparison of two methods for the diagnosis of chronic granulomatous disease - neutrophil oxidative burst measured by the nitroblue tetrazolium slide test versus the dihydrorhodamine 123 flow cytometric assay,N Z J Med Lab Sci, (67), 45–51
  • [6] Delmonte O.M. and Fleisher T.A. (2019), Flow cytometry: Surface markers and beyond,Journal of Allergy and Clinical Immunology, 143(2), 528–537
  • [7] Cayman chemical (2016), Neutrophil/Monocyte Respiratory Brust Assay Kit,Item No. 601130
  • [8] Bortoletto P., Lyman K., Camacho A., et al. (2015), Chronic Granulomatous Disease: A Large, Single-center US Experience,Pediatr Infect Dis J, 34(10), 1110–1114.
  • [9] Nguyễn Ngọc Lanh (2006), Miễn dịch học,Miễn dịch chống nhiễm vi sinh vật