Nghiên cứu so sánh chiến lược ứng phó và sống chung với COVID-19 của Nhật Bản và Việt Nam

Chỉ số đề mục

Lĩnh vực nghiên cứu

Xã hội học chuyên đề; Khoa học về giới và phụ nữ; Các vấn đề xã hội Nghiên cứu gia đình và xã hội; Công tác xã hội

Dạng tài liệu

Tác giả

Phí Hồng Minh

Nhan đề

Nghiên cứu so sánh chiến lược ứng phó và sống chung với COVID-19 của Nhật Bản và Việt Nam

Nhan đề tiếng anh

A Comparative Study of Response Strategies for Living Safely with COVID-19 in Japan and Vietnam

Nguồn trích

Nghiên cứu Đông Bắc Á

Năm xuất bản

2022

Số

3

Trang

38-49

ISSN

2354-077X

Từ khóa

Chính sách ứng phó, Đại dịch, Sống chung với COVID-19

Từ khóa tiếng anh

Response policy, Epidemic, Living with COVID-19

Tóm tắt

Căn cứ các nghiên cứu đặc điểm bệnh và cơ chế lây nhiễm, các chuyên gia y tế Nhật Bản đã xác định việc theo vết và loại bỏ hoàn toàn virus SARS-Cov-2 là bất khả thi khi tình hình dịch bệnh trên thế giới vần diễn biến phức tạp. Chiến lược ứng phó dịch bệnh của Nhật Bản đã phản ánh cách tiếp cận “sống chung COVID-19” từ rất sớm với ba trụ cột cơ bản: giám sát theo cụm, củng cố hệ thống y tế và nguyên tắc 3Cs. Trong khi đó, Việt Nam sau những mất mát lớn từ mô hình “Zero-COVID-19” đã chuyển sang phương châm “thích ứng an toàn, linh hoạt, kiểm soát hiệu quả dịch bệnh” để vừa song hành chổng dịch vừa phục hồi và phát triển kinh tế. Hai quốc gia, hai mô hình ứng phó dịch bệnh đang cho thấy sự thừa nhận của nhân loại đối với sự hiện hữu của virus corona, nhu cầu xây dựng hệ thống y tế, hệ thống giám sát dịch bệnh và nền tảng y tế cộng đồng luôn sẵn sàng, chuẩn bị tốt hơn trước các nguy cơ dịch bệnh hiện hữu và tiềm ẩn trong tương lai.

Tóm tắt tiếng anh

Based on initial studies on the novel disease’s characteristics and infection mechanism, Japanese health experts believe that it is impossible to trace and completely eliminate SARS-CoV-2 virus while the global pandemic is evolving in a complex, unpredictable and unprecedented manner. Japan’s response strategy has reflected the early “living safely with COVID-19” guidance with three basic pillars: cluster-based approach, strengthening health care systems, and avoiding the so-called 3Cs environment. Meanwhile, after great losses from the “Zero-COVID” model, Vietnam shifted to “safe, flexible adaptation and effective control of the pandemic” for dual goals of virus containment and economic development. Such two countries, two pandemic response models represent universal acknowledgement of prolong existence of corona virus, and the needs to build up a stronger, better- prepared public health and health care systems as well as surveillance system and laboratory capability for prevailing and potential disease risks.

Kí hiệu kho

TTKHCNQG, CVv 183

File toàn văn

Xem toàn văn