BỘ KHOA HỌC VÀ CÔNG NGHỆ
HỆ THỐNG THÔNG TIN KHOA HỌC VÀ CÔNG NGHỆ

Lọc theo danh mục
  • Năm xuất bản
    Xem thêm
  • Lĩnh vực
liên kết website
Lượt truy cập
 Lượt truy cập :  22,528,984
  • Công bố khoa học và công nghệ Việt Nam

Cây lương thực và cây thực phẩm

Bùi Thị Phương Loan(1), Đinh Quang Hiếu, Đặng Anh Minh, Cao Hương Giang, Lục Thị Thanh Thêm, Đặng Minh Cường

Đánh giá hiệu quả giảm phát thải khí nhà kính khi áp dụng kỹ thuật 1P5G và 3G3T trên ruộng lúa 3 vụ ở một số tỉnh vùng đồng bằng sông Cửu Long

Assessment of the effectiveness of GHG emission reduction by applying one-must plus five-decrease and three-decrease and three-increase techniques on three-crop rice in some provinces in the Mekong Delta

Khoa học và Công nghệ Nông nghiệp Việt Nam

2021

08

74 - 82

1859 - 1558

Canh tác lúa, Khí nhà kính, Kỹ thuật 1 phải 5 giảm, 3 giảm 3 tăng, Ứớt – khô xen kẽ

: Rice cultivation, one-must plus ve-decrease and three-decrease, three-increase, al-ternate wetting and drying

Nghiên cứu đo đạc và đánh giá phát thải khí nhà kính (KNK) tại các mô hình canh tác lúa bền vững theo các kỹ thuật 1 phải 5 giảm (1P5G) và 3 giảm 3 tăng (3G3T) được thực hiện trên đất canh tác 3 vụ lúa tại 3 tỉnh An Giang, Cần Thơ và Kiên Giang thuộc vùng đồng bằng sông Cửu Long. Kết quả nghiên cứu cho thấy các mô hình canh tác 1P5G và 3G3T đã cắt giảm hiệu quả phát thải KNK so với canh tác theo truyền thống của người dân. Mô hình 1P5G có hiệu quả cắt giảm phát thải KNK cao hơn so với mô hình 3G3T. Cụ thể, mức phát thải trung bình tại các mô hình 1P5G là 11,4 tấn CO2 tđ/ha/năm và tại các mô hình 3G3T là 11,8 tấn CO2 tđ/ha/năm, đã cắt giảm được lần lượt 23,3% và 20,8% tổng lượng phát thải KNK cả năm so với canh tác theo truyền thống của người dân. Khi áp dụng các kỹ thuật 1P5G và 3G3T, người dân đã tăng cường thực hiện quản lý nước Uớt - Khô xen kẽ (AWD), giảm lượng phân bón và giống sử dụng một cách khoa học. Điều này là nguyên nhân chính dẫn đến hiệu quả giảm phát thải KNK từ các mô hình 1P5G và 3G3T.

Study on measurement and assessment of greenhouse gas (GHG) emissions in sustainable rice farming models according to techniques one-must plus five-decrease (1P5G) and three-decrease, three-increase (3G3T) was carried out on three-crop rice farming land in 3 provinces including An Giang, Can Tho and Kien Giang in the Mekong Delta. The results showed that 1P5G and 3G3T farming models effectively reduced GHG emissions compared to the conventional farming models. The 1P5G model had a higher GHG emission reduction efficiency than the 3G3T model. Specifically, the average emission in 1P5G models was 11.4 tons CO2eq/ha/year and in 3G3T models were 11.8 tons CO2eq/ha/year, which was reduced by 23.3% and 20.8% of total annual GHG emissions in comparison to the conventional models, respectively. When applying 1P5G and 3G3T techniques, farmers have increased the implementation of Al-ternative Wetting and Drying (AWD), reducing the amount of used fertilizers and seeds. These practices are the main reason for the effective GHG emission reduction f-rom the 1P5G and 3G3T models.

TTKHCNQG, CVv 490

Xem toàn văn
  • [1] Thi Bach Thuong Vo; Reiner Wassmann; Agnes Tirol- Padre; Van Phuong Cao; Ben MacDonald; Maria Victoria O. Espaldon; Bjoern Ole Sander (2018), Methane emission f-rom rice cultivation in different agro-ecological zones of the Mekong river delta: seasonal patterns and emission factors for baseline water management.,Soil Science and Plant Nutrition, 64 (1): 47-58.
  • [2] Weiwei Chen; Yiyong Wang; Zhichun Zhao; Feng Cui; Jiangxin Gu; Xunhua Zheng; Xu; Y.; Ge; J.; Tian; S.; Li; S.; Nguy-Robertson; A.L.; Zhan; M.; Cao; C. (2015), Effects of water-saving irrigation practices and drought resistant rice variety on greenhouse gas emissionsf-rom a no-till paddy in the central lowlands of China.,Science of the Total Environment, 505: 1043-1052.
  • [3] Smith K.A; Conen F. (2004), Impacts of land management on fluxes of trace greenhouse gases.,Soil Use Manage, 20: 255-263.
  • [4] Serrano-Silva; N.; Sarria-Guzman; Y.; Dendooven; L.; Luna-guido; M. (2014), Methanogenesis and Methanotrophy in soil: A review.,Pedosphere, 24: 291-307.
  • [5] Pandey; A.; Mai; V.T.; Vu; D.Q.; Bui; T.P.L.; Mai; T.L.A.; Jensen; L.S.; de Neergaard; A. (2014), Organic matter and water management strategies to reduce methane and nitrous oxide emissions f-rom rice paddies in Vietnam.,Agriculture, Ecosystems & Environment, 196: 137-146.
  • [6] Oo; A.Z.; Sudo; S.; Inubushi; K.; Mano; M.; Yamamoto; A.; Ono; K.; Osawa; T.; Hayashida; S.; Patra; P.K.; Terao; Y.; Elayakumar; P.; Umamageswari; C.; Jothimani; P.; Ravi; V. (2018), Methane and nitrous oxide emissions f-rom conventional and modified rice cultivation systems in South India.,Agriculture, Ecosystems & Environment, 252: 148-158.
  • [7] Linquist; B.A.; Anders; M.M.; Adviento-Borbe; M.A.A.; Chaney; R.L.; Nalley; L.L.; da Rosa; E.F.F.; van Kessel; C. (2015), Reducing greenhouse gas emissions, water use, and grain arsenic levels in rice systems.,Global Change Biology, 21: 407-417.
  • [8] Junko Nishiwaki; Masaru Mizoguchi; Kosuke Noborio (2015), Greenhouse gas emissions f-rom paddy fields with different organic matter application rates and water management practices.,Journal of Developments in Sustainable Agriculture, (10): 1-6.
  • [9] Jianping Guo; Chaodong Zhou (2007), Greenhouse gas emissions and mitigation measures in Chinese agroecosystems.,Agricultural and Forest Meteorology, 142 (2-4): 270-277.
  • [10] Hou; A.X.; Chen; G.X.; Wang; Z.P.; Van Cleemput; O.; Patrick; W.H. (2000), Methane and nitrous oxide emissions f-rom a rice field in relation to soil redox and microbiological processes.,Soil Science Society of America Jounal, 64: 2180-2186.
  • [11] Horwath; William (2011), Greenhouse Gas Emissions f-rom Rice Cropping Systems.,ACS Symposium Series, 1072: 67-89. 10.1021/bk-2011-1072.ch005.
  • [12] Guo; J.; Zhou; C. (2007), Greenhouse gas emissions and mitigation measures in Chinese agroecosystems.,Agricultural and Forest Meteorology, 142 (2-4): 270-277.
  • [13] Forster; P.; V. Ramaswamy; P. Artaxo; T. Berntsen; R. Betts; D. Fahey; J. Haywood; J. Lean; D. Lowe; G. Myhre; J. Nganga; R. Prinn; G. Raga; M. Schulz; R.V. Dorland (2007), Changes in atmospheric constituents and in radiative forcing climate change 2007: The physical science basis.,Contribution of Working Group 1 to the Fourth Assessment Report of the IPCC.
  • [14] Cai; Z.; Tsuruta; H.; Minami; K. (2000), Methane emission f-rom rice fields in China: measurements and influencing factors.,Journal of Geophysical Research, 105 (D13): 231-242.
  • [15] Mai Văn Trịnh; Bùi Thị Phương Loan; Vũ Dương Quỳnh; Cao Văn Phụng; Trần Kim Tính; Phạm Quang Hà; Nguyễn Hồng Sơn; Bjoern Ole Sander; Trần Tú Anh; Trần Thu Hà; Hoàng Trọng Nghĩa; Võ Thị Bạch Thương (2016), Sổ tay Hướng dẫn đo phát thải khí nhà kính trong canh tác lúa.,
  • [16] Huỳnh Quang Tín; Nguyễn Hồng Cúc; Nguyễn Văn Sánh; Nguyễn Việt Anh (2012), Canh tác lúa ít khí thải nhà kính tỉnh An Giang vụ Đông Xuân 2010 - 2011.,Tạp chí Khoa học Đại học Cần Thơ, 23a: 31-41.
  • [17] (2019), Thông báo quốc gia lần thứ ba của Việt Nam gửi Công ước khung của Liên hợp quốc về biến đổi khí hậu.,