BỘ KHOA HỌC VÀ CÔNG NGHỆ
HỆ THỐNG THÔNG TIN KHOA HỌC VÀ CÔNG NGHỆ

Lọc theo danh mục
  • Năm xuất bản
    Xem thêm
  • Lĩnh vực
liên kết website
Lượt truy cập
 Lượt truy cập :  22,083,452
  • Công bố khoa học và công nghệ Việt Nam

Động vật học

Nguyễn Thị Kim Liên, Âu Văn Hóa, Nguyễn Công Tráng, Nguyễn Thị Khiếm, Huỳnh Trường Giang, Nguyễn Thanh Phương(1), Vũ Ngọc Út(2)

Ảnh hưởng của sự thay đổi độ mặn lên thành phần động vật nổi

Khoa học (ĐH Cần Thơ)

2020

CĐ

92-101

1859-2333

Chỉ số đa dạng, Độ mặn, Động vật nổi, Mật độ, Thành phần loài

Nghiên cứu nhằm đánh giá ảnh hưởng của độ mặn lên thành phần động vật nổi. Nghiên cứu gồm có 8 nghiệm thức với 3 lần lặp lại gồm 0, 5, 10, 15, 20, 25 và 30‰ và nước biển tự nhiên (30‰). Độ mặn được nâng từ 0 lên 5‰ trong 6 giờ và giữ 1 tuần, sau đó tiếp tục nâng 5‰ vào tuần tiếp theo cho đến khi tất cả các nghiệm thức độ mặn thí nghiệm. Thí nghiệm được bố trí trong bể composite 1.000 L đặt ngoài trời, đáy bể có lớp bùn 10 cm. Kết quả xác định được 84 loài động vật nổi, trong đó Rotifera có thành phần loài đa dạng nhất với 35 loài (42%), Protozoa 28 loài (33%), các nhóm còn lại biến động từ 2-14 loài (2-17%). Cladocera không xuất hiện ở độ mặn cao hơn 5‰. Một số loài động vật nổi nước ngọt thuộc Protozoa, Rotifera và Copepoda có xu hướng biến mất và được thay thế bằng các loài khác khi môi trường nước khi độ mặn tăng. Có sự tương quan nghịch có ý nghĩa (r=-0,49) giữa độ mặn và chỉ số H’. Tính đa dạng thành phần loài động vật nổi ghi nhận được thấp hơn ở các nghiệm thức có độ mặn cao hơn. Như vậy, sự thay của độ mặn ảnh hưởng đáng kể đến sự thành phần của động vật nổi.

TTKHCNQG, CVv 403

Xem toàn văn
  • [1] Yin, X.W. and Zhao, W. (2008), Studies on life history c-haracteristics of Brachionus plicatilis O. F. Mu¨ller (Rotifera) in relation to temperature, salinity and food algae,Aquat Ecol. 42: 165–176
  • [2] Silva, A.M.A., Barbosa, J.E.L., Medeiros, P.R., Rocha, R.M., Lucena-Filho, M.A., and Silva, D.F. (2009), Zooplankton (Cladocera and Rotifera) variations along a horizontal salinity gradient and during two season s (dry and rainy) in a tropical inverse estuary (Northeast Brazil),Pan-Am. J. Aquat. Sci. 4: 226-238
  • [3] Shirota, A. (1966), The plankton of South Vietnam: Freshwater and marine planktons, Oversea Technical Cooperation Agency,Japan, 446 pages
  • [4] Sharma, B.K., (2010), Rotifer communities of Deepor Beel, Assam, India: richness, abundance and ecology,Journal of Threatened Taxa. 2: 1077–1086
  • [5] Schallenberg, M., Hall, C.J. and Burns, C.W. (2003), Consequences of climate-induced salinity increases on zooplankton abundance and diversity in coastal lakes,Mar Ecol Prog Ser, 251: 181–189
  • [6] a, S.S.S., Nandini, S., Morales-Ventura, J.M., Delgado-Martínez, I. and González-Valverde, L. (2006), SarmEffects of NaCl salinity on the population dynamics of freshwater zooplankton (rotifers and cladocerans),Aquat Ecol. 40: 349–360
  • [7] Santangelo, J.M., Esteves, F. de A., Manca, M., and Bozelli, R.L. (2014), Disturbances due to increased salinity and the resilience of zooplankton communities: the potential role of the resting egg bank,Hydrobiologia. 722: 103-113
  • [8] Remane, A. (1934), The brackish water fauna,Zool. Anz. 7: 34-74
  • [9] Perumal, N.V., Rajkumar, M., Perumal, P. and Rajasekar, K.T. (2009), Seasonal variations of plankton diversity in the Kaduviyar estuary, Nagapattinam, southeast coast of India,J. Environ. Biol. 30: 1035-1046
  • [10] Paturej, E. and Gutkowska, A. (2015), The effect of salinity levels on the structure of zooplankton communities,Arch. Biol. Sci., Belgrade. 67(2): 483-492
  • [11] Nielsen, D.L., Brock, M.A., Rees, G.N. and Baldwin, D.S. (2003), Effects of increasing salinity on freshwater ecosystems in Australia,Aust J Bot. 51: 655–665
  • [12] Nguyễn Văn Khôi (2011), Phân lớp chân mái chèoCopepoda, biển, Động vật chí Việt Nam,Nhà xuất bản Khoa học và Kỹ thuật Hà Nội, 385 trang
  • [13] (2015), Identification handbook of freshwater zooplankton of the Mekong River and its tributaries,No.45. 197 pages
  • [14] Keister, J.E., Houde, E.D., Breitburg, D.L. (2000), Effects of bottomlayer hypoxia on abundances and depth distributions of organisms in Patuxent River, Chesapeake Bay,Mar Ecol Prog Ser. 205:43–59
  • [15] Golmarvi, D., Kapourchali, M.F., Moradi, A.M., Fatemi, M., Nadoshan, R.M. (2017), Influence of Physico-Chemical Factors, Zooplankton Species Biodiversity and Seasonal Abundance in Anzali International Wetland, Iran,Open Journal of Marine Science. 7: 91-99
  • [16] Gao, Q., Xu, Z. and Zhuang, P. (2008), The relation between distribution of zooplankton and salinity in the Changjiang Estuary,Chin. J. Oceanol. Limnol. 26: 178-185
  • [17] Gannon, J.E. and Stemberger, R.S. (1978), Zooplankton (especially crustaceans and rotifers) as indicators of water quality,Transactions of the American Microscopical Society. 97 (1): 16-35
  • [18] Dodson, S.I. and Frey, D.G. (2001), Cladocera and other Branchiopoda,In: Thorp JH, Covich AP, editors. Ecology and Classification of North American Freshwater Invertebrates. New York, NY, USA: Academic Press, pp. 849–913
  • [19] Đặng Ngọc Thanh, Thái Trần Bái và Phạm Văn Miên (1980), Định loại động vật không xương sống nước ngọt miền Bắc Việt Nam,
  • [20] Boyd, C.E. and Craig, S.T. (1992), Water quality and Pond soil analyses for Aquaculture,Auburn University, Alabama 36849: 139-148
  • [21] Badsi, H.O., Ali, H., Loudiki, M., El Hafa, M., Chakli, R., and Aamiri, A. (2010), Ecological diagnoses factors affecting the distribution of zooplankton community in the Massa Lagoon (Southern Morocco),Afr. J. Environ. Sci. Tech. 4: 751-762
  • [22] Armengol, X., Esparcia, A. and Miracle, M.R. (1998), Rotifer vertical distribution in a strongly stratied lake: a multivariate analysis,Hydrobiologia. 387: 161–170
  • [23] Amsinck, S.L., Jeppesen, E. and Ryves, D. (2003), Cladoceran stratigraphy in two brackish lakes with special reference to changes in salinity, macrophyte abundance and fish predation,J. Paleolimnol. 29: 495-507