BỘ KHOA HỌC VÀ CÔNG NGHỆ
HỆ THỐNG THÔNG TIN KHOA HỌC VÀ CÔNG NGHỆ

Lọc theo danh mục
  • Năm xuất bản
    Xem thêm
  • Lĩnh vực
liên kết website
Lượt truy cập
 Lượt truy cập :  22,568,743
  • Công bố khoa học và công nghệ Việt Nam

Cây rau, cây hoa và cây ăn quả

Lê Uyển Thanh(2), Tô Lan Phương, Trần Đình Giỏi(1), Nguyễn Đức Độ

Hiệu quả kiểm soát bệnh của vi khuẩn đối kháng triển vọng bản địa đối với Xanthomonas spp. gây bệnh đốm lá trên cây hoa hồng [Rosa spp.] trong điều kiện nhà lưới

Efficiency ofthe potential indigenous antagonistic bacteria for controlling the leaf spot (Xanthomoaas spp.) on rose (Rosa spp.) in the net-house condition

Nông nghiệp & Phát triển nông thôn

2022

07

46 - 52

1859-4581

Cây hoa hồng, Chỉ số AUDPC, Hiệu quả giảm bệnh, Vi khuẩn đối kháng, Xanthomonas spp..

Rose, AUDP Cindex, Disease reduction efficiency, Antagonistic bacteria, Xanthomonas spp..

Xanthomonas spp. gồm ba dòng XR13, XR9, XR18 gây bệnh đốm lá trên cây hoa hồng (Rosa spp.) được lây nhiễm riêng biệt trong điều kiện nhà lưới nhàm đánh giá hiệu quả kiểm soát bệnh của ba dòng vi khuẩn đối kháng triển vọng G24, X61 (Bacillus subtilis) và T265 (Paenibacillus elgii). Kết quả ghi nhận việc xử lý trước với vi khuẩn đối kháng đều đạt hiệu quả kiểm soát bệnh cao. Trong đó, dòng X61 và T265 có hiệu quả giảm bệnh tưong đồng nhau, dao động tưong ứng từ 63,5% đến 66,1% (khi lây nhiễm dòng XR9) và từ 65,3% đến 65,9% (khi lây nhiễm dòng XR18). Ngược lại, khi lây nhiễm dòng XR13, xử lý dòng T265 đạt hiệu quả giảm bệnh (63,5%), cao hơn khi xử lý với dòng X61 (60,1%). Với hiệu quả kiểm soát bệnh cao nhất, dòng G24 đạt hiệu quả giảm bệnh lần lượt đạt 74,8%, 74,1% và 85,8%, tương ứng khi lây nhiễm riêng biệt các dòng XR13, XR9, XR18. Kết quả phân tích mức độ bệnh qua chỉ số AUDPC cũng ghi nhận hiệu quả tương tự khi cả ba dòng vi khuẩn đối kháng đều ghi nhận chỉ số AUDPC thấp hơn từ 2,4 lần đến 4,7 lần so với đối chứng chỉ lây nhiễm bệnh. Trong đó, dòng G24 đạt chỉ số AUDPC lần lượt là 51,6%, 36,3%, và 15,5%, tương ứng khi lây nhiễm với dòng XR13, XR9, XR18 thấp hơn từ 1,6 lần đến 2,7 lần so vói hai dòng X61 và T265. Nhìn chung, có thể sử dụng ba dòng vi khuẩn đối kháng G24, X61, T265 để kiểm soát bệnh này vi chúng có khả năng kiểm soát sự phát triển triệu chứng, mức độ bệnh qua hiệu quả giảm bệnh và chi số AUDPC. Trong đó, dòng G24 đạt hiệu quả kiểm soát bệnh cao nhất so với hai dòng X61, T265 và có thể được sử dụng cho các thử nghiệm ngoài đồng ruộng.

Xanthomonas spp. including three strains of XR13, XR9, XR18 causing leaf spot on rose (Rosa spp.) were infected separately under the net-house condition to evaluating the disease control efficiency of three potential antagonistic bacteria of G24, X61 (Bacillus subtilis) and T265 (Paenibacillus elgii). The results show that pretreating with antagonistic bacteria achieved high disease control efficiency. In which, the pretreating of strain X61 and T265 have similarly disease reduction efficiencies ranging respectively f-rom 63.5% to 66.1% (when infecting strain XR9) and f-rom 65.3% to 65.9% (when infecting strain XR18). In contrast, when infecting strain XR13, the pretreating of strain T265 show a higher disease reduction efficiency (63.5%) than pretreating with the strain X61 (60.1%). With the highest disease control efficiency, strain G24 achieved respectively at 74.8%, 74.1% and 85.8% when separately infecting strain XR13, XR9, or XR18. The result of the analysis of severity index through the AUDPC index are also found a similar effectiveness when all three antagonistic strains have a lower AUDPC index about 2.4 times to 4.7 times compared to the control with only infecting pathogen. In particularly, the strain G24 has the AUDPC index (51.6%, 36.3%, and 15.5% respectively when separately infected with strain XR13, XR9, XR18) lower f-rom 1.6 times to 2.7 times than strain X61 and T265. In general, three antagonistic strains of G24, X61 and T265 can be used to control this disease because of their abilities to control the symptom development and disease severity through disease reduction efficiency, and AUDPC index. In particular, the strain G24 achieves the highest efficiency compared to the two strains X61 and T265 and can be used for field trials.

TTKHCNQG, CVv 201

Xem toàn văn
  • [1] Mirik; M.; Aysan; Y.; Çinar; Ö. (2008), Biological control of bacterial spot disease of pepper with Bacillus strains.,Turkish Journal of Agriculture and Forestry, 32: 381 - 390.
  • [2] Maheshwari; D. K. (2013), Bacteria in Agrobiology: Disease Management.,Springer-Verlag Berlin Heidelberg, p495.
  • [3] Sharma; P. D. (2004), Plant pathology.,Rastogi Publicaton, p478.
  • [4] Nguyễn Thị Thu Cúc; Trần Thị Thu Thủy (2014), Epidemiology on rose, chrysanthemum, apricot blossom, marigold.,p 25 - 26.
  • [5] Lê Uyển Thanh; Tô Lan Phương; Trần Đình Giỏi; Nguyễn Đức Độ (2021), Phân lập và xác định vi khuẩn từ vùng sinh thái bản địa có khả năng đối kháng với Xanthomonas spp. gây bệnh đốm lá trên cây hoa hồng (Rosa spp.).,Tạp chí Nông nghiệp và Phát triển nông thôn, 2: 29 - 35.
  • [6] Le; D. K.; Kim; J.; Yu; N. H.; Kim; B.; Lee; C. W.; Kim; J. C. (2020), Biological Control of Tomato Bacterial Wilt, Kimchi Cabbage Soft Rot, and Red Pepper Bacterial Leaf Spot Using Paenibacillus elgii JCK-5075.,Frontiers in Plant Science, 11:775. https://doi.org/10.3389/fpls.2020.00775
  • [7] Jeger; M. J.; Viljanen-Rollinson; S. L. H. (2001), The use of the area under the diseaseprogress curve (AUDPC) to assess quantitative disease resistance in crop cultivars.,Theoritical and Applied Genetic, 102(1), 32 - 40.
  • [8] (2002), Standard evaluation system for rice.,
  • [9] Huang; T. -P.; Tzeng; D. D. -S.; Wong; A. C. L.; Chen; C. -H.; Lu; K. -M.; Lee; Y. -H.; Huang; W. -D.; B. -F. Hwang; K. -C. Tzeng (2012), DNA polymorphisms and biocontrol of Bacillus antagonistic to citrus bacterial canker with indication of the interference of phyllosphere biofilms.,PLoS ONE, 7:e42124. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0042124
  • [10] Huang; C. H.; Vallad; G. E.; Adkison; H.; Summers; C.; Margenthaler; E.; Schneider; C.; Hong; J.; Jones; J. B.; Ong; K.; Norman; D. J. (2013), A novel Xanthomonas sp. causes bacterial spot of rose (Rosa spp.).,Plant Disease. 97:1301-1307.
  • [11] Fira D.; Dimkić I.; Berić T.; Lozo J.; Stanković; S. (2018), Biological control of plant pathogens by Bacillus species.,Journal of Biotechnology, 285:44–55. https://doi.org/10.1016/j.jbiotec.2018.07.044
  • [12] Agrios; G. N. (2005), Plant pathology.,Elsevier Academic Press
  • [13] Abbott; W. S. (1925), A method for computing the effectiveness of an insecticide.,Journal of econmic entomology, 18, 265–269.