BỘ KHOA HỌC VÀ CÔNG NGHỆ
HỆ THỐNG THÔNG TIN KHOA HỌC VÀ CÔNG NGHỆ

Lọc theo danh mục
  • Năm xuất bản
    Xem thêm
  • Lĩnh vực
liên kết website
Lượt truy cập
 Lượt truy cập :  24,665,852
  • Công bố khoa học và công nghệ Việt Nam

Kỹ thuật môi trường và địa chất, địa kỹ thuật

Bùi Thị Kim Anh, Nguyễn Văn Thành, Nguyễn Hồng Chuyên, Bùi Quốc Lập(1)

Phân tích, đánh giá khả năng ứng dụng của bãi lọc trồng cây nhân tạo để xử lý nước thải chăn nuôi lợn sau biogas

Analysis and evaluation: applicability of the constructed wetland for piggery wastewater treatment after biogas process

Tạp chí Khoa học Kỹ thuật Thủy lợi & Môi trường

2019

66

10-15

1859-3941

Bãi lọc trồng cây, Xử lý nước thải, Nước thải chăn nuôi, Boigas, Sậy

Constructed wetland, Piggery waterwaste, Biogas, Reed, Waterwaste treatment

Tại Việt Nam, nước thải chăn nuôi lợn chủ yếu được xử lý qua là mô hình biogas. Tuy nhiên, qua thực tế vận hành, nước thải sau biogas chưa đạt QCVN 62-MT2016/BTNMT. Nắm bắt được vấn đề đó, nghiên cứu này đưa ra mô hình bãi lọc trồng cây nhân tạo sử dụng cây sậy (Phragmites australis Cav.) trồng trên các lớp vật liệu lọc sỏi, đá vôi và vỏ trấu để xử lý nước thải chăn nuôi lợn sau biogas. Kết quả thí nghiệm cho thấy, nước thải đầu ra đạt quy chuẩn cho phép, pH của nước thải luôn ổn định trong khoảng từ 6,9 đến 7,2, hiệu suất loại bỏ tổng phốt pho lên đến 86%; các chỉ tiêu khác như TSS, COD, tổng Nitơ và Amoni đều giảm đáng kể, hiệu suất xử lý lần lượt là 78%, 74,6%, 67,1% và 74,2% sau 168 giờ thí nghiệm. Bãi lọc trồng cây nhân tạo có hiệu suất xử lý cao, thời gian xử lý ngắn và có triển vọng ứng dụng trong xử lý nước thải chăn nuôi lợn sau biogas.

In Vietnam, the common technique used for piggery wastewater treatment is biogas model. However, from actual operations, this model results higher than the permitted standard - QCVN 62- MT2016/BTNMT. Acknowledging the current situation, this study focuses on the application of the constructed wetland (CW) to treat piggery wastewater after biogas process. The CW using reed (Phragmites australis Cav.) and the filter system consisting of gravel, limestone and rice husk. From the experimental results, the pHs value of the wastewater stable in the range of 6.9 to 7.2, meeting the permitted standards. The removal efficiency of total phosphorus is up to 86% while the other parameters, namely TSS, COD, Total Nitrogen and Ammonium after 168 hours experiment have the efficiency 78%, 74.6%, 67.1% and 74.2%, respectively. Therefore, the proposed constructed wetland shows various advantages, which higher treatment efficiency and shorter retention time for the piggery wastewater treatment after biogas.

TTKHCNQG, CVt 64

Xem toàn văn
  • [1] Kowalik, P.; Obarska-Pempkowiak, H.; Vymazal, J.; Brix, H.; Cooper, P.F.; Green, M.B.; Haberl, R. (1998), Constructed Wetlands for Wastewater Treatment in Europe,
  • [2] Vymazal J. (2002), The use of sub-surface constructed wetlands for wastewater treatment in the Czech Republic: 10 years experience,Ecological Engineering, 18, pp 633–646
  • [3] Vymazal J.; L. Kröpfelová (2009), Removal of organics in constructed wetlands with horizontal subsurface flow: A review of the field experience,Science Of The Total Environment, 407, 3911 – 3922.
  • [4] Vymazal J. (2007), Removal of nutrients in various types of constructed wetlands,Science of the Total Environment, 380, 48–65
  • [5] Sezerino P. H.; V. Reginatto; M. A. Santos; K. Kayser; S. Kunst; L. S. Philippi; H. M. Soares (2003), Nutrient removal f-rom piggery effluent using vertical flow constructed wetlands in southern Brazil,Water Science & Technology, 48(2):129-35
  • [6] Luo Z.X.; S.J. Li; X.F. Zhu; G.D. Ji (2018), Carbon source effects on nitrogen transformation processes and the quantitative molecular mechanism in long-term flooded constructed wetlands,Ecol. Eng, 123, 19–29
  • [7] Lee C. Y; C. C. Lee; F. Y. Lee; S. K. Tseng; C. J. Liao. (2004), Performance of subsurface flow constructed wetland taking pretreated swine effluent under heavy loads,Bioresour Technol, 92, 173-179.
  • [8] Klomjek P. (2016), Swine Wastewater Treatment Using Vertical Subsurface Flow Constructed Wetland Planted With Napier Grass,Sustainable Environment Research, Vol 26, Issue 5, 217-223.
  • [9] Kadlec R.H; Knight R.L (1996), Treatment Wetlands, Lewis, CRC Press,Boca Raton, Fl., USA
  • [10] Ibekwe A. M.; J. Ma; S. Murinda; G. B. Reddy. (2016), Bacterial community dynamics in surface flow constructed wetlands for the treatment of swine waste,Science of the Total Environment, 544, 68–76.
  • [11] Hunt P. G.; A. A. Szögi; F. J. Humenik; J. M. Rice; T. A. Matheny; K. C. Stone. (2002), Constructed wetlands for treatment of swine wastewater f-rom an anaerobic lagoon,American Society of Agricultural Engineers, Vol. 45(3), 639–647.
  • [12] González1 F.T; G. G. Vallejos; J. H. Silveira; C. Q. Franco; J. García; J. Puigagut. (2009), Treatment of swine wastewater with subsurface-flow constructed wetlands in Yucatán, Mexico: Influence of plant species and contact time,Water SA, Vol. 35 No. 3, 335-342.