Lọc theo danh mục
  • Năm xuất bản
    Xem thêm
  • Lĩnh vực
liên kết website
Lượt truy cập
 Lượt truy cập :  24,013,259
  • Công bố khoa học và công nghệ Việt Nam

Khoa học về chăm sóc sức khoẻ và dịch vụ y tế

Phạm Lê An, Trần Ngọc Đăng(2), Đỗ Thị Hoài Thương, Nguyễn Thị Bé Phương, Nguyễn Thị Minh Trang, Nguyễn Trường Viên, Nguyễn Thị Tường Vy, Nguyễn Thị Thu Thảo, Trần Trương Nhật Hạ, Lê Trần Minh Thư, Nguyễn Tấn Tiến(1)

Thang đo niềm tin sức khỏe đối với việc sử dụng khẩu trang y tế ở nhân viên y tế trong đại dịch Covid-19 tại thành phố Hồ Chí Minh

Health belief model scale on the use of face masks among medical staff during the Covid-19 pandemic in Ho Chi Minh city

Tạp chí Y học Việt Nam (Tổng hội Y học Việt Nam)

2022

2

55-59

1859-1868

Sử dụng khẩu trang y tế là một trong những biện pháp vật lý được xem là hiệu quả và được khuyến nghị sử dụng rộng rãi để phòng chống sự lây lan của Covid – 19. Với mục tiêu của nghiên cứu là đánh giá tính tin cậy, tính giá trị của thang đo niềm tin sức khỏe đối với việc sử dụng khẩu trang y tế ở nhân viên y tế (NVYT). Nghiên cứu cắt ngang được tiến hành trên 204 NVYT tại 3 bệnh viện (BV) tuyến đầu tại Thành phố Hồ Chí Minh (TP.HCM). Tính tin cậy được đánh giá qua tính tin cậy nội bộ. Tính giá trị cấu trúc được phân tích bằng phân tích nhân tố khẳng định (CFA). Kết quả cho thấy hệ số Cronbach’s alpha là 0,84 cho thấy thang đo có tính tin cậy nội bộ tốt trong đo lường niềm tin sức khỏe trong về việc sử dụng khẩu trang y tế.

A face mask is one of the physical measures considered adequate and widely recommended to prevent the spread of Covid - 19. The study aims to evaluate the reliability and validity of health belief model scale for medical masks among healthcare workers. A cross-sectional study was conducted on 204 health workers at 3 frontline hospitals in Ho Chi Minh City (HCMC). Reliability is assessed through internal reliability. Structural validity was analyzed by confirmatory factor analysis (CFA). The results show that Cronbach's alpha coefficient is 0.84, indicating that the scale has good internal reliability in measuring health trust in medical masks.

TTKHCNQG, CVv 46

  • [1] Mumma, J.M., et al. (2022), Development and validation of the discomfort of cloth Masks-12 (DCM-12) scale,Applied ergonomics, 2022. 98: p. 103616-103616.
  • [2] Howard, M.C. (2020), Understanding face mask use to prevent coronavirus and other illnesses: Development of a multidimensional face mask perceptions scale,British journal of health psychology, 2020. 25(4): p. 912-924
  • [3] Taylor, S. and G.J.G. Asmundson (2021), Negative attitudes about facemasks during the COVID-19 pandemic: The dual importance of perceived ineffectiveness and psychological reactance,PloS one, 2021. 16(2): p. e0246317-e0246317
  • [4] Bakhit, M., et al., (2021), Downsides of face masks and possible mitigation strategies: a systematic review and meta-analysis,BMJ Open, 2021. 11(2): p. e044364
  • [5] (2019), Interim Guidance for the Use of Masks to Control Seasonal Influenza Virus Transmission. 2019,https://www.cdc.gov/flu/ professionals/infectioncontrol/maskguidance.htm
  • [6] Feng, S., et al., (2020), Rational use of face masks in the COVID-19 pandemic,Lancet Respir Med, 2020. 8(5): p. 434-436
  • [7] Bavel, J.J.V., et al., (2020), Using social and behavioural science to support COVID-19 pandemic response,Nature Human Behaviour, 2020. 4(5): p. 460-471.
  • [8] (2022), CỔNG THÔNG TIN CỦA BỘ Y TẾ VỀ ĐẠI DỊCH COVID-19. 2022;,Available f-rom: https://covid19.gov.vn/
  • [9] Zhou, F., et al., (2020), Clinical course and risk factors for mortality of adult inpatients with COVID-19 in Wuhan, China: a retrospective cohort study,Lancet (London, England), 2020. 395(10229): p. 1054-1062